Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7381/2024 ~ М-1309/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-7381/2024

УИД 50RS0031-01-2024-002030-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2024 года                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Кетовой Л.С.,

с участием прокурора                                         Полищук П.А.

при секретаре                                                      Игнатовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Оздоровительный комплекс "Рублево-Звенигородский" Управления делами Президента Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора найма жилого помещения, обязании освободить жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать недействительным договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика и члена ее семьи освободить специализированное жилое помещение по адресу АДРЕС, АДРЕС

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу, возражали против взыскания с них расходов по оплате государственной пошлины.

Третье лицо: представитель Управления делами Президента Российской Федерации в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Прокурор в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 6000 руб., учитывая, что ответчик ФИО2 в спорном помещении не проживала более 5 лет, фактически жилое помещение занимала ФИО1, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 199, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Оздоровительный комплекс "Рублево-Звенигородский" Управления делами Президента Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора найма жилого помещения, обязании освободить жилое помещение, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Оздоровительный комплекс "Рублево-Звенигородский" Управления делами Президента Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова

Мотивированное определение составлено 08 августа 2024 года.