Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-832/2023 от 31.10.2023

УИД №25RS0010-01-2023-006485-68

Дело № 1-832/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 29 ноября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Политончик К.В.,

защитника – адвоката Сергеева В.А.,

подсудимого Степанова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <.........>2, проживающего по адресу: <.........>, мкр. <.........>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Р.В. в период с 21 часа 00 минут 10.07.2022 до 00 часов 30 минут 11.07.2022г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в западном направлении от <.........> «<.........>» <.........> края РФ, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 Е.С., возникший на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО10 Е.С. физического вреда и желая их наступления, реализуя внезапно возникший умысел, действуя умышленно, неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, нанес им не менее 3 ударов по туловищу ФИО10 Е.С., причинив последнему телесные повреждения:

- а/ колото-резанную рану в области грудной клетки справа по боковой поверхности в проекции 7-го межреберья по задне-подмышечной линии, продолжающуюся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с ранением правого легкого, с развитием пневмоторакса, гемоторакса (скоплением газа и крови в плевральной полости) справа, данное телесное повреждение, согласно заключению эксперта 25-12/175/2023 от 02.02.2023, расценивается согласно п. 6.1.9 («..рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость или в полость перикарда, или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов...») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.08г., как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека;

- б/резаные раны в области правого предплечья по внутренней боковой поверхности в средней трети, в области правого предплечья по задней поверхности на границе верхней трети и средней трети, которые, согласно заключению эксперта 25-12/175/2023 от 02.02.2023 расцениваются согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.08г., как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная не трудоспособность), продолжительность до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый Степанов Р.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Степанова Р.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что 10 июля 2022 года примерно в 23 часа 00 минут он возвращался из гостей к себе домой. При нем был кухонный нож с деревянной рукоятью и лезвием с односторонней заточкой, который в этот день он взял из дома на работу, чтобы резать еду. Он был в состоянии алкогольного опьянения, в этот день он пил водку. Сколько именно выпил, уже не помнит. Хоть он был пьян, однако окружающую обстановку он воспринимал адекватно. Когда он подходил к дому № по <.........>, он увидел, что напротив 4 и 5 подъездов около качелей сидят два молодых парня, с которыми он ранее знаком не был. Когда он проходил мимо них, то один из них, как в последующем ему стало известно, его зовут ФИО4 - родной брат его соседа ФИО10 Данила, попросил у него закурить. Указанному парню он дал одну сигарету, при этом не грубил. ФИО2 снова стал просить у него сигарету, и не одну, а несколько, тогда он тому отказал. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, ФИО4 стал выражаться нецензурно в его адрес, оскорблять его. ФИО3 ему не понравились и разозлили его. Он решил напугать того, сказав, что у него при себе нож. Он подумал, что если тот увидит у него нож, то испугается и отстанет от него. После чего он достал указанный нож и показал его ФИО8, сказав при этом, чтобы тот от него отстал. Однако, ФИО4 продолжил его оскорблять, говорил ему, чтобы он убрал нож и разобрался с тем по мужски. Изначально бить ножом ФИО4 он не хотел, хотел лишь ударить кулаком, а нож был для устрашения. ФИО3 его продолжали злить, тогда он решил ударить ФИО10 Е. кулаками рук и пошел в сторону ФИО10 Е., то есть стал приближаться к тому. В руках у него был нож, однако бить ножом он того не хотел. В это же время другой молодой человек, как в последующем ему стало известно, ФИО24 стоял рядом и говорил, чтобы они успокоились. ФИО19 говорил ФИО4, чтобы тот отстал от него. Когда он шел в сторону ФИО4, тот стал отбегать от него. Он в свою очередь побежал за ФИО10 Е., чтобы ударить того кулаками за оскорбления. Сколько именно он за тем пробежал, не помнит, но ФИО4 он догнать не смог. После чего он убрал нож в карман надетых на нем штанов и пошел в сторону своего подъезда. ФИО4 снова шел за ним и продолжал его оскорблять. Золотов также шел за ФИО4 в его сторону. Проходя мимо автостоянки, расположенной рядом с его домом, ФИО4 ускорился в его сторону, при этом он увидел, что у того в руках есть какой-то предмет в виде доски. Он еще больше испугался за себя, остановился, достал из кармана указанный нож. В это время к нему подошел ФИО4 и данной доской стал наносить ему удары по голове. Сколько именно тот нанес ударов, он не помнит. От ударов он потерял равновесие и присел на одно колено. Он стал размахивать ножом, кричал, чтобы тот отошел от него. После чего ФИО8 перестал наносить ему удары и отошел от него примерно на 2 метра. Он сразу же встал и стал размахивать указанным ножом в сторону ФИО4, тот стал пятиться назад. Так как он был очень злой на ФИО4, он решил ударить того ножом по туловищу, тем самым наказать за то, что тот бил его и оскорблял. При этом убивать он того не хотел, хотел лишь причинить телесные повреждения. По жизненно важным органам он того не бил. Удерживая в правой руке нож за рукоять, он стал наносить тому удары ножом по туловищу, конечностям. Сначала он ударил по туловищу в правую сторону. Затем он ударил того по правой руке, в какую именно часть, не помнит. В этот момент ФИО4 пятился назад. Сколько именно он нанес тому ударов, он не помнит, но точно не менее 3 ударов. Он видел, как у ФИО4 из туловища, куда он бил ножом, сочилась кровь. При этом, когда ФИО4 пятился назад, тот спотыкался и падал и сразу же вставал. Насколько он помнит, падал тот два раза. Когда ФИО10 падал, в этот момент он удары не наносил. Когда он бил ФИО4, Золотов пытался оттянуть ФИО11 назад, видимо, чтобы он не попадал по тому ножом. У ФИО4 из рук выпала указанная доска. Когда он бил ФИО4, к ним подбежал брат ФИО10 Е.- ФИО26 который поднял доску, которой его бил ФИО4 и стал данной доской бить его по рукам, в том числе по руке, в которой он держал нож. От ударов у него из рук выпал нож. После чего он успокоился. ФИО10 Данил увел ФИО11, а ФИО25 помог ему встать и проводил его до подъезда. Он самостоятельно поднялся к себе в квартиру и упал на пол в прихожей, что происходило дальше, он не помнит. Помнит, как приехали сотрудники полиции и скорой помощи и увезли его в больницу. В последующем ему стало известно, что ФИО4 так же госпитализировали в больницу с ножевыми ранениями. Куда делся указанный нож, он не знает, после того, как он его уронил, он его не поднимал. В последующем им была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой изображено событие данного преступления. На указанной видеозаписи он узнал себя, ФИО4, ФИО27 и ФИО28. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В последующем, после произошедшего они с ФИО4 поговорили, извинились друг перед другом. (л.д. 156-158)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Степанов Р.В. подтвердил, пояснил, что давал такие показания, сделал выводы, раскаивается в содеянном. Он извинился перед потерпевшим ФИО10. Считает, что поводом для совершения им преступления послужило противоправное поведение потерпевшего. Алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления. После произошедшего у него есть последствия из-за ЧМТ, болит голова на погоду. Хронических заболеваний не имеет. Он поддерживает отношения с родителями, они пенсионеры. У мамы есть хроническое заболевание- повышенное давление.

Вина подсудимого Степанова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО10 Е.С., оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 09.07.2022 он приехал в гости к своей матери по адресу: <.........>, где распивал спиртные напитки ближайшие два дня. 10.07.2022 в течение дня он распивал спиртные напитки. Примерно около 22 часов он встретил своего бывшего одноклассника Золотова Владислава, они приобрели алкоголь и пошли к дому № по <.........>, где сели на лавочку и стали пить пиво. Спустя примерно 1 час мимо них проходил неизвестный ему мужчина, в настоящее время ему известно, что это был Роман Степанов. После случившегося он разговаривал со Степановым, извинился перед тем, они помирились. В тот день он обратился к Степанову с просьбой: «уважаемый, угостите сигаретой». Степанов проигнорировал его обращение, тогда он вышел на дорогу и повторил свою просьбу. Степанов повернулся к нему лицом и «послал» его в грубой нецензурной форме. Он ответил Степанову в том же тоне, стал к тому приближаться, чтобы объяснить, что не стоит так с ним разговаривать, так как его тут все знают и он пользуется уважением на районе. Степанов из-за пояса со спины достал нож, длиной около 25 см. Ему это не понравилось. Он стал выражаться в адрес Степанова нецензурной бранью, оскорблял того, провоцируя тем самым на драку. Также, просил убрать нож и разобраться по-мужски на кулаках. Степанову это не понравилось и тот с ножом направился в его сторону. Он стал убегать от Степанова, бегал вокруг своего дома, при этом оскорблял того, требовал убрать нож и разобраться на кулаках. Степанов его не слушал, бегал за ним с ножом вокруг дома. Он пробежал 2-3 круга, точно не помнит, Степанов бежал за ним с ножом, при этом тоже оскорблял его в ответ. Его это очень разозлило и задело, так как он испытывал чувство стыда, что убегает как девчонка. Когда Степанов перестал за ним бегать, он направился в сторону автостоянки, при этом он видел, что тот убрал нож. Так как Степанов задел его честь и достоинство, он решил, что так это не оставит, решил с тем разобраться и начал того преследовать. Степанов стал уходить от него, а он стал того преследовать (идти за тем). Золотов шел за ним, при этом кричал ему, чтобы он не шел за Степановым, но слушать Золотова он не стал, так как был злой на Степанова, хотел тому отомстить и избить того. Когда он шел за Степановым, он оскорблял того, просил остановиться и разобраться с ним. По дороге, когда он преследовал Степанова, он поднял двойную деревянную доску, скрепленную между собой, это была часть мостика через ливнесток длиной около 1,5 метра, и стал приближаться к Степанову. Степанов в это время был уже в районе автостоянки. Он догнал Степанова, в руках у него была данная деревянная палка, он окликнул Степанова, тот повернутся к нему и он нанес Степанову несколько ударов доской по голове. Сколько было ударов, не помнит, но точно более 2 ударов. Также, он нанес Степанову более 2 ударов по ногам. Степанов пошатнулся, присел на колено, в руках у того был нож. Степанов поднялся и стал размахивать ножом, говоря, чтобы к нему никто не подходил. Его это еще сильнее разозлило и он нанес Степанову еще 2 удара палкой, при этом сказал, чтобы тот убрал нож и чтобы они разобрались по-мужски, но Степанов его не слушал. Затем он попытался доской выбить у Степанова нож, старался бить по рукам, но у него не получилось. Ударов по рукам Степанову он так и не нанес, так как запнулся за свою ногу и упал на землю. Степанов наклонился к нему и нанес ему один удар ножом в правое легкое. Он стал отбиваться от Степанова, закрываться руками, так как Степанов продолжил махать ножом, в результате Степанов порезал ему ножом руки. Он точно не может сказать, лежал ли он в это время на земле, когда ему дальше продолжил наносить удары ножом Степанов, или он после удара в легкое встал и стал от Степанова отходить. Лезвие ножа было примерно 17 см, общая длина ножа примерно 25 см, рукоятка коричневого цвета. Он стал отбиваться от Степанова и тот нанес ему еще удары ножом по телу. После чего он резко встал и отбежал от Степанова. В этот момент пришел его брат Данил с собакой, взял в руки доску, которой он наносил удары Степанову, и этой доской выбил из рук Степанова нож, нанеся тому несколько ударов по руке. Затем Данил помог ему дойти до дома. Как добирался Степанов, он не знает. Они с ФИО22 ушли, а ФИО23 еще оставался. Дома ему вызвали скорую помощь. На машине скорой помощи его отвезли в больницу мкр. п. Врангель, положили на стационарное лечение в хирургию. Указанный нож ни он, ни его брат ФИО29 не брали. (л.д. 116-117)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 10.07.2022 он находился дома, ночью услышал крики, которые доносились от магазина «Океан», который расположен около его дома. Голоса были мужские, громкие, слышал фразы: «стой», «иди сюда». Он подошел к окну, но из его окна не было видно место, откуда доносились голоса. Он понял, что была драка. Соседка из дома напротив кричала, чтобы люди перестали драться, что она вызовет полицию. Потом он увидел, что какая-то неизвестная женщина пошла в сторону магазина, потом увидел, что эта женщина снова шла, но уже, как он понял, в сторону своего подъезда, позади нее шли двое парней, один из которых помогал другому идти, тот держал руку около живота. Примерно через 15-30 минут он услышал снова шум, выглянул в окно и увидел под лавкой около его подъезда лежит мужчина весь в крови, который часто дышал. Он позвонил в полицию. (л.д. 42-44)

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <.........> с сожителем Степановым Романом Владимировичем. 10.07.2022 она находилась дома, спала, ночью пришел Степанов и упал в коридоре, попросил подушку и одеяло. Она подошла к нему и увидела, что голова у него вся в крови, ноги порезаны. Она была в шоке. Степанов сказал, что у него сильно болит голова. Она спросила, что случилось, Степанов сказал, что шел домой, что ФИО4 спросил у него сигарету и избил его. Степанов сказал, что тоже пырнул ФИО4 ножом. Степанов ходит с кухонным ножом только на работу, берет его с собой, чтобы открывать консервы. В тот день у него был нож, так как после работы пошел в гости и возвращался домой из гостей. (л.д. 45-46)

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <.........>. У него есть друг детства ФИО4, с которым они знакомы примерно с 10-11 лет. После школы они длительное время не общались. 09.07.2022 в вечернее время он сидел на лавочке около своего подъезда. В это время к подъезду подошел ФИО4, который не проживает в <.........> и в этот день, как он понял, приехал к матери на выходные. Мать ФИО10 проживает в его подъезде на 1 этаже. По виду ФИО10 был трезв, а он был выпивший, до этого употребил немного пива. Они с ФИО11 разговорились, сходили в ближайший магазин приобрели пиво не менее 2-х бутылок по 1,5 литра, выпили его. Они прогулялись по поселку и вернулись к их дому. На улице уже стемнело. У них закончились сигареты и они спрашивали у прохожих закурить, а потом вернулись к той же лавочке около подъезда <.........> и сидели разговаривали, допивая пиво. В это время мимо проходил неизвестный мужчина, по виду возрастом около 30 лет, славянской внешности, ростом около 176 см, среднего телосложения, был одет в джинсы и кофту. ФИО10 попросил у этого мужчины сигарету, на что данный мужчина в нецензурной форме отказал, послал в нецензурной форме и пошел дальше. По ответу он понял, что мужчина был не трезвый. ФИО10 это не понравилось, ФИО10 из-за этого встал с лавочки и подошел к мужчине со ФИО3, по какой причине мужчина послал ФИО10, то есть хотел с мужчиной выяснить отношения. ФИО10 остановил мужчину примерно в 1-2 метрах от лавочки, где они сидели и между ФИО10 и мужчиной произошел словесный конфликт, в котором он не участвовал. В процессе конфликта неизвестный мужчина достал нож, откуда точно, он не видел. Описать нож не может, так как в этот момент он испугался за себя и за ФИО10. Когда мужчина достал нож, тот что-то сказал, но что он не помнит, также не помнит, что говорил ФИО10. Все произошло очень быстро, он отбежал от лавочки, ФИО10 отбежал от мужчины. Они отбежали на расстояние 7-10 метров, ФИО10 стоял немного поближе к мужчине. После этого мужчина стал уходить в сторону автостоянки, ФИО10 пошел за мужчиной. Он кричал ФИО10 вслед, чтобы тот не шел за мужчиной, что у мужчины нож, что может все плохо кончится. ФИО10 его не слышал, кричал мужчине, чтобы тот вернулся, почему тот уходит, хотел с мужчиной выяснить отношения, а также забрать у того нож. Он настаивал, говорил ФИО10, что этого делать не надо. Когда мужчина шел, он не может сказать, был ли у того в руках нож, так как он отбежал в сторону и когда за мужчиной шел ФИО10 ему было плохо видно с того расстояния. Вслед за ФИО10 шел он, чтобы остановить ФИО10. По пути ФИО10 подобрал палку в виде доски общей длиной около 50-70 см (фрагмент мостика через ливнесток). Они остановились около автостоянки, рядом был магазин, забор и ливнесток. В руках у ФИО10 была палка, тот взял палку, так как хотел разобраться с мужчиной, сказать тому, что мужчина себя неправильно ведет. ФИО10 целенаправленно шел бить мужчину. В этот момент ФИО10 и неизвестный мужчина в нецензурной форме конфликтовали между собой. ФИО10 высказывал мужчине, что тот не правильно себя ведет, что ФИО10 в этом поселке не последний человек, что с тем так разговаривать нельзя. Он сам пытался утихомирить ФИО10 и неизвестного мужчину, чтобы те прекратили конфликт, потому что у ФИО10 была в руках палка, а у мужчины нож и он осознавал, что те могут причинить друг другу и ему вред здоровью. Он помнит, что ФИО10 первый нанес мужчине удар палкой по голове, мужчина осел немного, потом он увидел, что мужчина стал размахивать ножом, целенаправленно хотел нанести удары ФИО10. После этого, ФИО10 нанес мужчине еще не менее 2-х ударов палкой, попав по голове (в затылок), в область шеи и по рукам. Он пытался их разнять, но у него не получалось. Неизвестный размахивал ножом, но он не видел, попал ли мужчина по ФИО10 ножом или нет. На асфальте и одежде он видел пятна, похожие на кровь. В процессе конфликта, пытаясь разнять мужчин, он упал и ударился головой о ливнесток, а ФИО10 и неизвестный мужчина падали на асфальт. После окончания конфликта они с ФИО10 ушли в сторону своего дома, а куда делся неизвестный, он не знает. ФИО10 Данила не было при этих обстоятельствах, были только они трое. Он не видел, как мужчина нанес ФИО10 ножевое ранение, так как он ударился головой, был выпивший. От сотрудников полиции он узнал, что у ФИО10 ножевое ранение и что они с мужчиной в больнице.

После просмотра видеозаписи может пояснить, что первый силуэт человека на записи -это шел мужчина, у которого был нож, далее силуэт человека в светлых шортах - это ФИО4, а третий силуэт в темной одежде, идущий за ФИО10 и мужчиной - это он. Он удары мужчине не наносил, удары палкой наносил ФИО4 по голове мужчине. Мужчина достал нож, и они отбежали от того. ФИО2 видно, что в том месте, где темно и на записи плохо видно, что-то происходит. Как он помнит, когда они отбежали, мужчина побежал к ним с ножом. При этом все внимание мужчины было на ФИО11, он помнит, что он хотел оттолкнуть мужчину от ФИО11, так как у того был нож. Точно не может сказать, так как не помнит, либо у него получилось оттолкнуть мужчину, либо нет, но помнит, что в этом фрагменте он упал, но упал ли он с мужчиной либо один, не помнит. Силуэт мужчины, который появляется в конце видеозаписи и также идет в то место, где темно, в руках у мужчины палка, может предположить, что это ФИО10 Данил, так как он слышал лай собаки, хозяином которой является ФИО10 Данил. На записи видно, как ФИО32 наносит удары палкой. Может сказать, что удары палкой ФИО30 ему не наносил, скорее всего, ФИО31 наносил удары мужчине. События того дня он помнит фрагментами, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, много выпил, а также ударился головой. Помнит, что когда приехали сотрудники полиции и стали разбираться в происходящем, он узнал, что у ФИО11 ножевое ранение, а у мужчины - травма головы. (л.д. 53-55, л.д.111-112, л.д.134-138)

Показаниями свидетеля ФИО10 Е.П., оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что раньше она проживала по адресу: <.........> совместно с сыном ФИО33. В июле 2022 года к ним в гости приехал её сын ФИО4, который вечером вышел покурить на улицу. Окна ее квартиры выходят на улицу, поэтому она видела его на улице. Также она видела, что ФИО11 был на улице с каким-то парнем, пил пиво на улице. Что это за парень не знает. Примерно через минут 30 она увидела, что ФИО11 на лавочке нет. Она сказала младшему сыну ФИО34 чтобы тот пошел посмотрел, куда ушел ФИО11, так как было уже поздно, а ФИО11 нужно было рано ехать на работу, она беспокоилась. Минут через 10 ФИО35 привел ФИО11 домой. Она увидела, что у ФИО11 футболка вся в крови, руки тоже были в крови. Она увидела, что сбоку на теле у него была рана, из которой текла кровь, как бы пульсировала. Она не стала спрашивать, что случилось, либо она, либо ФИО36 вызвали бригаду скорой помощи. Когда приехала бригада скорой помощи, врачи спросили у ФИО11, что произошло, но он не мог ничего ответить. После чего, ФИО11 на скорой помощи отвезли в Восточную больницу мкр. п. Врангель, а она и ФИО37 поехали на автомобиле за СМП. ФИО11 госпитализировали и он проходил лечение примерно 5 дней. Позже она спрашивала у ФИО11, что с ним произошло, на что он рассказал, что его порезал ее сосед, который проживает в последнем подъезде ее дома, что он с тем повздорил, что у соседа был нож, которым тот нанес ему ножевое ранение. Всех обстоятельств, из-за чего произошел конфликт, она не знает, ФИО11 ей не рассказывал. Также ФИО11 ей не рассказывал, что наносил соседу удары палкой и каким образом у них произошла драка. В настоящее время ее сын ФИО11 является участником СВО, находится на территории, где проходит СВО, на связь выходит редко. (л.д. 72-73)

Показаниями свидетеля ФИО10 Д.С., оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <.........>, мкр. <.........> совместно с мамой ФИО10 Е.П. У него есть брат ФИО4, который проживает по адресу: <.........> 57. ФИО11 часто приезжал к ним в гости, оставался ночевать. В середине июля 2022 ФИО4 приехал к ним в гости. После 22 часов ФИО4 распивал спиртные напитки на лавочке около подъезда № вместе с бывшим одноклассником ФИО38. Они с мамой были дома. В начале первого часа ночи он услышал на улице крики своего брата, который кому-то кричал: «брось нож, давай так подеремся». Он выглянул в окно и увидел, как его брат идет за Степановым Романом, который проживает в их доме в 6 подъезде на 5 этаже, за братом шел ФИО39. Он не видел в руках у Степанова нож, видел только доску в руках у брата. Их он увидел на участке недалеко от магазина и автостоянки, ближе к забору автостоянки, недалеко от его дома. Из окна ему все было хорошо видно. Он испугался и стал собираться на улицу, взял с собой собаку и вышел с ней на улицу. Собаку он взял с собой для безопасности. На улице уже было темно, фонари возле подъезда не горели, горели фонари около автостоянки и возле магазина, который был недалеко от автостоянки. Он выбежал из дома, побежал к ним. Когда он бежал, он видел, что его брат наносил Степанову удары доской по голове, сколько было ударов, точно не может сказать, но больше 2 ударов. Когда он прибежал к ним, увидел, что у брата футболка и шорты все в крови, брат держался рукой за бок и сидел на асфальте. Он увидел, что у Степанова в руках нож. Степанов стоял на расстоянии 2-3 метра от брата. Увидев все это, он испугался, что Степанов может нанести удары ножом ему и брату, поэтому он взял в руки доску, которой брат наносил удары Степанову, для того, чтобы выбить нож из рук Степанова и нанес Степанову по рукам несколько ударов, он выбил из рук Степанова нож, после чего подбежал к брату, поднял того и повел домой. Со Степановым остался ФИО40, который кричал на Степанова, зачем тот взял нож, зачем порезал ФИО11. ФИО41 при нем не наносил удары Степанову. Степанова он не разглядывал, не видел, была ли у того кровь. Степанов его не интересовал, его больше волновал брат. Подходя с ФИО11 к своему подъезду, выбежала мама, которая помогла завести ФИО11 домой. Они вызвали скорую помощь, приехала машина скорой помощи и с ФИО11 они поехали в больницу п. Врангель. ФИО11 положили в больницу, в стационар, у брата было ножевое ранение. Степанова он увидел примерно через месяц, он с тем не разговаривал о случившемся. Нож он не забирал, он его только выбил. Где может находиться нож, не знает. Ножом удары Степанову не наносил, он вообще в руки нож не брал.

После просмотра видеозаписи, может пояснить, что силуэт мужской, который появляется последним на видеозаписи - это он. Силуэт мужской, на котором одеты светлые шорты, - это его брат ФИО11. Он вспомнил, что когда он прибежал, у брата футболка и шорты были в крови, брат держался за бок. Степанов стоял от него на расстоянии 2-3 метров, в руках держал нож. Он понял, что Степанов порезал его брата. После чего, он взял в руки доску, подбежал к Степанову и нанес тому несколько ударов по рукам. Сколько было ударов, не может сказать, так как не считал. На видеозаписи, где затемненный фрагмент и видно, как идут удары палкой, может сказать, что это он выбивал нож из рук Степанова. Когда он наносил удары, он не всегда попадал по рукам Степанову, промахивался, наносил до тех пор, пока не выбил из руки у Степанова нож. Наносил Степанову удары по рукам, т.к. испугался, что Степанов может нанести удары ножом ему и его брату. По голове и телу Степанова он не бил. Он только выбил из рук Степанова нож, после чего подбежал к брату, который уже сидел на асфальте, держась рукой за правый бок, которому помог дойти до дома. Со Степановым остался ФИО42. Нож он не забирал, нож остался в том месте, где остался Степанов. (л.д.76-77, л.д.93-94)

Кроме того, вина подсудимого Степанова Р.В. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Рапортом, зарегистрированным 11.07.2022г. в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, из которого следует, что 11.07.2022г. в 00-30 часов по телефону поступило сообщение от ЕДДС «ИСТОК» о том, что поступило сообщение от ФИО5, что по <.........> ее сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГ.. рождения, нанесено ножевое ранение в грудную клетку;

Рапортом, зарегистрированным 11.07.2022г. в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, из которого следует, что 11.07.2022г. в 03-20 часов поступило сообщение о том, что 11.07.2022г. в 02-10 часов в п/п Восточной больницы доставлен СМП ФИО4, ДД.ММ.ГГ.. рождения, с диагнозом: множественная травма, закрытое колото-резаное ранение грудной клетки справа, резанные раны предплечья справа, госпитализирован в хирургическое отделение;

Рапортом, зарегистрированным 11.07.2022г. в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, из которого следует, что 11.07.2022г. в 00-40 часов по телефону поступило сообщение от ЕДДС «ИСТОК» о том, что поступило сообщение от ФИО6, что в <.........>, между домами № и № бьют дубинками и ножами, человеку разбили голову;

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2022г., в ходе которого был осмотрен асфальтированный участок местности, расположенный в 25 метрах в западном направлении от правого торца <.........> мкр.<.........>, в ходе осмотра на расстоянии 5 метров друг от друга были обнаружены лужи с веществом бурого цвета, с которых на 2 марлевых тампона изъяты 2 смыва;

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2022г., в ходе которого была осмотрена <.........> в мкр.<.........>, в прихожей на полу лежал на правом боку головой к входной двери мужчина в трусах и футболке черного цвета, задние поверхности бедер мужчины имеют порезы и следы кровоподтеков, рубцов, с признаками алкогольной интоксикации, назвал свои данные-Степанов Роман Владимирович, в ходе осмотра ничего изъято не было;

Заключением эксперта № 25-20/8/2023 от 16.01.2023, согласно которому на двух предоставленных на исследование марлевых тампонах обнаружена кровь человека О?? группы;

Заключением эксперта № 25-12/175/2023 от 02.02.2023 года, согласно которому у гр-на ФИО4, ДД.ММ.ГГ. г.р., при производстве судебно-медицинской экспертизы выявлены телесные повреждения:

а/ колото-резанная рана в области грудной клетки справа по боковой поверхности в проекции 7-го межреберья по задне-подмышечной линии, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с ранением правого легкого, с развитием пневмоторакса, гемоторакса (скоплением газа и крови в плевральной полости) справа;

б/ резаные раны в области правого предплечья по внутренней боковой поверхности в средней трети, в области правого предплечья по задней поверхности на границе верхней трети и средней трети;

в/ ссадины в области левого плечевого сустава по передней поверхности, в области левого лечезапястного сустава по задней поверхности, в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции пястно-фаланговых суставов 2-3-4-го пальцев /4/, в области левого коленного сустава по наружной боковой поверхности, в области правого коленного сустава.

2. Телесное повреждение в пункте 1а - причинено в результате ударного действия предмета (орудия или оружия), имеющего острый край (лезвие), удлинённую форму и ограниченную травмирующую поверхность, возможно, незадолго до поступления в лечебное учреждение (11.07.22г.). Телесные повреждения в пункте 1б - причинены в результате одновременного давления и линейного движения предмета (орудия или оружия), имеющего острый край (лезвие), удлиненную форму и ограниченную травмирующую поверхность, возможно, незадолго до поступления в лечебное учреждение (11.07.22г.).

Телесные повреждения в пункте 1в - причинены в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета, возможно, имеющего шероховатую травмирующую поверхность, возможно, незадолго до поступления в лечебное учреждение (11.07.22г.).

3. Телесное повреждение, указанное в пункте 1а, - расценивается согласно п. 6.1.9 («..рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость или в полость перикарда, или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов.. .») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.08г., как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека. Телесные повреждения, указанные в пункте 1б, - расцениваются согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.08г., как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная не трудоспособность), продолжительность до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В данном случае раны подвергались первичной хирургической обработке (ПХО- ушиванию). При обычном течении по среднестатистическим срокам процесс регенерации (заживления) ран проходит до 2-3х недель (согласно «Диагностикума механизмов и морфологии повреждений мягких тканей при тупой травме» Новосибирск «Наука» 2001г.)

Телесные повреждения, указанные в пункте 1в, - не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.08г. п.9);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.07.2023г., в ходе которого у Степанова Р.В. были получены образцы крови на марлевый тампон;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.07.2023г., в ходе которого у ФИО45 были получены образцы крови на марлевый тампон;

Протоколом осмотра предметов с участием ФИО44 от 25.07.2023г., в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью, предоставленный в рамках ОРМ. ФИО46 пояснил, что мужчины на видеозаписи - это он, Степанов, ФИО43 и его брат ФИО10 ФИО47., в фрагменте видно, что это он наносит удары палкой по голове Степанову Р.В., Степанов Р.В. достает нож, бежит за ним и наносит ему ножевые ранения. Он отбегает, и его брат ФИО10 Д. наносит удары той же палкой Степанову Р.В. по рукам, чтобы тот выбросил нож;

Протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО48 от 25.07.2023г., в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью, предоставленный в рамках ОРМ. Свидетель ФИО50 пояснил, что на видеозаписи мужчина в светлых шортах - это его брат, которого он увидел в крови. Он пошел в сторону, где на записи плохо видно происходящее, где увидел Степанова с ножом, он нанес тому удары палкой по рукам, чтобы выбить нож;

Заключением эксперта № 25-20/100/2023 от 27.07.2023, согласно которому кровь Степанова Р.В. и ФИО49. одногруппна по системе АВО и относится к О?? группе. Согласно предоставленного заключения эксперта №25-20/8/2022, на двух марлевых тампонах обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает происхождение данной крови как от Степанова Р.В., так и от ФИО10 Е.С.;

Протоколом осмотра предметов с участием Степанова Р.В. от 26.07.2023г., в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью, предоставленный в рамках ОРМ. Степанов Р.В. пояснил, что на видеозаписи мужчина в светлых шортах - это ФИО4, отблески -это ФИО10 наносит ему удары. На записи виден удар палкой, который ему нанес ФИО4. На одном из фрагментов записи видно, как он нанес ранение ФИО10. Также удары палкой ему наносил ФИО51 по рукам;

Протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО19 от 02.08.2023г., в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью, предоставленный в рамках ОРМ. Свидетель ФИО19 пояснил, что на видеозаписи видно, как ФИО4 нанес мужчине удары палкой по голове; он стоит в стороне и наблюдает; после того, как ФИО10 нанес удары и отбегает, за тем бежит мужчина, а следом он; мужчина бежит за ФИО10 с ножом;

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Степанова Р.В. от 04.10.2023г., в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью, предоставленный в рамках ОРМ. Подозреваемый Степанов Р.В. пояснил, что на видеозаписи видно как идет он, следом за ним идет мужчина в светлых шортах - это ФИО10 Е.С., а за ними идет ФИО19 ФИО2 он и ФИО10 Е.С. остановились, видны отблески и удар доской, затем ФИО53 отбегает, за тем отбегает он, ФИО52 бежит за ними, он остановился и в этот момент ФИО10 Е.С. нанес ему удары доской. Далее он побежал за ФИО10 Е.С. и нанес тому ножом телесные повреждения. ФИО2 появился ФИО10 Д.С., поднял доску и стал ею наносить ему удары.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Степанов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 Е.С., возникший на почве личных неприязненных отношений, нанес неустановленным предметом, используемым в качестве оружия не менее 3 ударов по туловищу ФИО10 Е.С., причинив последнему телесное повреждение: колото-резанную рану в области грудной клетки справа по боковой поверхности в проекции 7-го межреберья по задне-подмышечной линии, продолжающуюся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с ранением правого легкого, с развитием пневмоторакса, гемоторакса (скоплением газа и крови в плевральной полости) справа, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека.

В судебном заседании были оглашены показания Степанова Р.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что совершил преступление из-за противоправного поведения потерпевшего. Признательные показания Степанова Р.В., оглашенные в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО10 Е.С., свидетелей обвинения ФИО10 Д.С., ФИО10 Е.П., ФИО6, ФИО18, ФИО19, письменными доказательствами, изложенными выше. Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием Степанова Р.В. проводились с участием защитника, перед началом допросов Степанову Р.В. разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст.51 Конституции РФ. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимого, суд не усматривает. В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания усомниться в психическом состоянии подсудимого, на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, вина подсудимого Степанова Р.В. в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Степанову Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Степанов Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Степанову Р.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, ввиду отсутствия достаточных и безусловных сведений о влиянии такого состояния на умысел и действия подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым Степановым Р.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание Степанову Р.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, извинился перед потерпевшим, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Степанову Р.В. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого Степанова Р.В. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Данное наказание, по мнению суда, позволит контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применять к нему меры ответственности.

При назначении Степанову Р.В. наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Степанову Р.В., суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Степанова Романа Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Степанову Р.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Степанова Р.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Степанову Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, находящийся на хранении материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская