Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2024 (2-4234/2023;) ~ M-2833/2023 от 10.07.2023

Гражданское дело №

УИД 47RS0005-01-2023-003819-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

              09 января 2024 года    г. Выборг

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А. Б.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Николая Васильевича к Баклагину Дмитрию Юрьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.В. обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Баклагину Д.Ю. об обращении взыскания на имущество должника, обосновав требования тем, что судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №39765/23/78031-ИП от 02.03.2023 года на основании исполнительного документа №ФС035496358, выданного на основании определения Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу №2-4025/2022 года по иску Смирнова Николая Васильевича к Баклагину Дмитрию Юрьевичу об обращении взыскания на имущество должника.

     В ходе судебного разбирательства истцом было подано ходатайство об отказе от исковых требований к Баклагину Д.Ю. об обращении взыскания на имущество должника, прекращении производства по делу.

    В судебное заседание, истец не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    В судебное заседание, ответчик не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не направил.

В судебное заседание, третьи лица не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не направили.

    Суд на основании ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно положениям ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленных в материалы дела документов, основанием для предъявления иска послужило неисполнение решения суда по гражданскому делу №2-4025/2022 ответчиком Баклагиным Д.Ю. и наличие возбужденного исполнительного производства, по которому имелась задолженность.

При этом, основания для поддержания исковых требований у истца отпали после погашения Баклагиным Д.Ю. задолженности, установленной решением суда по гражданскому делу №2-4025/2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По мнению суда именно действия ответчика Баклагина Д.Ю. послужили основанием для предъявления исковых требований Смирновым Н.В., равно как и действия ответчика Баклагина Д.Ю. послужили основанием для заявления ходатайства об отказе от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика Баклагина Д.Ю.

Расходы, понесенные истцом, на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 рублей, подтверждается договором об оказании юридических помощи №ГЕВ-30062023 от 30.06.2023, квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от 30.06.2023 г.

С учетом принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, объема фактически оказанных представителем истца услуг и трудозатрат, категории дела и сложности спора, суд приходит к выводу о взыскании с Баклагина Д.Ю. в пользу Смирнова Н.В. в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя денежных средств в размере 35 000,00 рублей.

Учитывая представленные доказательства почтовых расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 695,55 рублей (кассовый чек от 03.07.2023 на сумму 344,44 руб., кассовый чек от 19.12.22023 на сумму 351,11 руб.).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в местный бюджет в размере 600, 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№30) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 695,55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 35 695,55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600,00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░