Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 от 02.06.2023

УИД: 61RS0033-01-2023-001047-04

дело № 1-183/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград                                     20 июня 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимогоИсаева Р. Э., его защитника - адвоката Гончарова А.А., действующего на основании ордера № 75223 от 14.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

Исаева Р. Э., <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Р. Э. применил насилие в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 13.05.2023 до 20 часов 00 минут 13.05.2023 инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № 1 (дислокация г. Аксай) ГУ МВД России по Ростовской области Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по Ростовской области № 82 л/с от 25.02.2019, находившийся в форменномобмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в которые согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», а также должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 20.09.2022 командиром Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области, входит организация безопасного и бесперебойного процесса движения; контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; обеспечение в пределах своей компетенции в соответствии с законодательными актами и иными нормативными правовыми актами РФ охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения в зоне поста и закрепленного маршрута патрулирования, то есть являющийся представителем власти, находился на дневном дежурстве, на 52 км + 100м автомобильной дороги «г. Ростов-на-Дону - г. Ставрополь».

13.05.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в целях проверки водительских документов Потерпевший №1 был остановлен грузовой автомобиль марки «Ман», государственный регистрационный знак №», водителем которого являлся Исаев Р.Э.

После чего Исаев Р.Э., в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на 52 км + 100 м автомобильной дороги «г. Ростов-на-Дону - г.Ставрополь», вблизи заградительного поста «Зерноградский», расположенного по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, п. Экспериментальный, ул. Придорожная, д. 1А, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношение представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № 1 (дислокация г. Аксай) ГУ МВД России по Ростовской области Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не менее одного раза двумя руками толкнул Потерпевший №1 в область груди, чем причинил ему физическую боль.

Подсудимый Исаев Р.Э. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, Исаев Р.Э. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Гончаров А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Исаева Р.Э. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, которое совершил Исаев Р.Э., относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Исаев Р.Эзаявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в связи с чем квалифицирует действия Исаева Р. Э. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении Исаеву Р.Э. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влиянием назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Исаев Р.Э. вину признал, раскалялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исаеву Р.Э., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего Исаеву Р.Э. наказание – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие на иждивении матери пенсионерки ФИО № 1 ДД.ММ.ГГГГ, и брата ФИО № 2 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимогоИсаева Р.Э. и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания ввиде лишения свободы. Суд убежден, что назначение менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и наличия на его иждивении детей и родственников будет неисполним и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием в действиях Исаева Р.Э. отягчающих обстоятельств, наказание подсудимого необходимо назначить с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Так как Исаевым Р.Э. совершено преступление, не относящееся к перечню обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, суд, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, учтено судом при определении размера наказания. Указанные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исаева Р. Э. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Исаеву РуслануЭлдаровичунаказание в виде лишения свободы сроком на 1 год считать условным, с испытательнымсроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Исаева Р. Э. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Исаеву РуслануЭлдаровичуоставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: CD диск продолжить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья                                         Э.А. Исаян