Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2019 от 08.02.2019

                                                                                                                 Дело № 1-19/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                                  06 марта 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого Королева А.В.,

защитника - адвоката Баумтрог И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева ФИО17 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок постановлением Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на один месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) у Королева А.В., находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, находящемся с западной стороны от его усадьбы, произрастает дикорастущее растение - конопля, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Королев А.В. в указанный период времени, находясь около 2 метров в западном направлении от ограждения его приусадебного участка, расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта нарвал для личного употребления листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся после их высушивания наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой не менее 192 граммов, что относится к крупному размеру, и сложил их в полимерный пакет.

После этого Королев А.В. принес незаконно приобретенные им листья и верхушечные части дикорастущей конопли, уложенные вполимерный пакет, в хозяйственную постройку, расположенную в северо-западной части его приусадебного участка по <адрес>, где положил на пол, осуществляя тем самым незаконное хранение незаконно приобретенного им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками МО МВД России <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного на приусадебном участке по месту проживания Королева А.В по указанному выше адресу, на полу в хозяйственной постройке, расположенной в северо-западной части участка, было обнаружено и изъято принадлежащее Королеву А.В. вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы 192 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Королев А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что проживает в <адрес> с женой, матерью и двумя детьми, работает непостоянно. Давать более подробные пояснения отказался на основании ст.51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные в ходе следствия, на вопрос адвоката показал, что не выдал сотрудникам полиции наркотическое средство сразу, так как забыл о нём.

Суд находит вину подсудимого Королева А.В. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №4, протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами допросов Королева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, иными документами.

Так, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России <адрес>. С целью проверки поступившей в отдел полиции оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, понятыми Свидетель №1, ФИО16, кинологом прибыл по адресу:<адрес>. Из дома вышел Королев А.. Они пояснили ему в связи с чем приехали и предложили добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. Королев А.В. сказал, что ничего запрещенного у него нет. Тогда с его согласия был проведен осмотр территории усадьбы и надворных построек, в ходе которого в хозяйственной постройке в северо-западной части усадьбы на полу был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят. Королев пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления у себя на усадьбе в октябре ДД.ММ.ГГГГ. В той же надворной постройке были обнаружены и изъяты металлическая насадка со следами закопчения, фрагмент полимерной бутылки со следами закопчения, к которой был прикреплен пакет. Со слов Королева, эти предметы он использовал для употребления марихуаны. Затем Королев показал участок местности, на котором он рвал дикорастущую коноплю. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен с ответствующий протокол.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе следствия, дал аналогичные показания, пояснив, что он совместно с Свидетель №4 и понятыми ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> по месту жительства Королева А.В. с целью проверки оперативной информации о хранении последним наркотических средств. Предложив выдать Королеву запрещенные к обороту предметы и получив отрицательный ответ, с его согласия они провели осмотр территории усадьбы и надворных построек, в ходе которого в надворной постройке были обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, металлическая насадка, фрагмент полимерной бутылки со следами закопчения. Королев пояснил, что нарвал дикорастущую коноплю у себя на участке и показал этот участок местности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной в северо-западной части приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете; предмет из металла, фрагмент бутылки из полимерного материала, к нижней части которого лентой типа «скотч» прикреплен пакет из полимерного материала, принадлежащие Королеву А.В.(л.д. 5-16).

По заключению судебно-химической экспертизы вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 192 грамма. На всех предметах, представленных на исследование, а именно: металлическом предмете, фрагменте бутылки из полимерного материала, к нижней части которого лентой типа «скотч» прикреплен пакет из полимерного материала, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, втом числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, что подтверждает использование данных предметов при употреблении марихуаны (л.д. 87-89).

Протоколами выемки вещественные доказательства - наркотическое средство; предмет из металла, фрагмент бутылки из полимерного материала, к нижней части которого прикреплен пакет из полимерного материала, их первоначальные упаковки, изъяты у оперуполномоченного Свидетель №3, а затем у следователей ФИО5, ФИО6, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 33-34, 60-62, 122-124, 125-127, 128).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес> в <адрес>. Вышедший из дома мужчина представился Королевым ФИО20. Сотрудник полиции пояснил, что поступила информация о незаконном хранении им марихуаны, предложил добровольно выдать наркотические средства. Королев пояснил, что ничего запрещенного он не хранит. Тогда с разрешения хозяина дома был проведен осмотр, в том числе в надворной постройке, где на полу был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Королев пояснил, что данным веществом является конопля, он нарвал он ее для собственного употребления на своем приусадебном участке. Также в этой же надворной постройке были обнаружены и изъяты металлическая насадка со следами закопчения, фрагмент полимерной бутылки со следами закопчения, с прикрепленным к ней пакетом, которые, со слов Королева, он использовал для употребления марихуаны. Также Королев показал участок местности, где он рвал дикорастущую коноплю (л.д. 65-68).

Свидетеля ФИО7, допрошенный в ходе следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердив достоверность данных, занесенных в протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 75-78).

Из показаний подозреваемого Королева А.В. следует, что он примерно в течение шести лет путем курения употребляет наркотическое средство марихуану, которую изготавливает из дикорастущей конопли, растущей с западной стороны его приусадебного участка. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он для собственного употребления у западного ограждения участка нарвал верхушечные части и листья конопли, к тому времени высохшей естественным образом, положил их в полимерный пакет, который отнес в дровяник, где данное наркотическое средство хранил и употреблял, использовав металлическую насадку и полимерную бутылку. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, с ними были понятые. Ему предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что таковых нет, будучи уверенным, что всю коноплю выкурил. Затем сотрудники полиции стали осматривать надворные постройки, в ходе осмотра в дровянике были обнаружены и изъяты пакет с коноплей, металлическая насадка, фрагмент полимерной бутылки. Он пояснил, что коноплю нарвал для личного употребления с западной стороны его приусадебного участка в ДД.ММ.ГГГГ, указав место, где её нарвал (л.д.52-53).

Свои показания в качестве подозреваемого Королев А.В. подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, полностью признав свою вину в инкриминируемом преступлении (л.д.85-86).

По заключению судебно-наркологической экспертизы у Королева А.В.обнаружены психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Наркоманией он не страдает и не нуждается в лечении, но установлено пагубное употребление им каннабиноидов(л.д.129).

Суд считает, что показания свидетеля, который был допрошен в судебном заседании, и показания свидетелей, которые были оглашены, являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. Не вызывают сомнений и показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

Заключения судебных экспертиз, протокол осмотра места происшествия и иные исследованные письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Королева А.В. в умышленном совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у Королева А.В. наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Крупный размер наркотических средств установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ».

Оснований для освобождения Королева А.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием №1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлена добровольная выдача им наркотических средств, таковые были обнаружены и изъяты при производстве следственных действий по их обнаружению.

Подсудимый в судебном заседании занимает позицию адекватную складывающейся судебной ситуации, ясно выражает своё мнение, осознанно отвечает на вопросы, а поэтому с учетом характеризующего материала, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой он каким либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к совершению правонарушения, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишает таковой возможности в настоящее время (л.д. 142-143), суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Королева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, в выдаче образцов для сравнительного исследования, в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.19-20); состояние здоровья подсудимого, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд, назначая наказание, учитывает, все обстоятельства, изложенные выше, в том числе степень общественной опасности совершенного преступления, умышленный характер преступного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.119), соседями - положительно, учитывает ходатайство отдела полиции о назначении подсудимому наказания в минимальных размерах, в связи с тем, что тот способствовал выявлению иного тяжкого преступления. В то же время суд учитывает, что Королев А.В. совершил преступление в период испытательного срока по двум приговорам; обязанности, возложенные на него одним из приговоров суда, надлежащим образом не исполнял; совершил преступление в течение полутора месяцев со дня постановления последнего приговора, в связи с чем суд считает, что ему не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, и не усматривает оснований для назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы (ст. 73 УК РФ). При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, но не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать Королеву А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказании обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Учитывая, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая доступность предмета преступления, которым явились дикорастущие кусты наркосодержащего растения, на основе которых получено наркотическое средство; количество наркотического средства, близкое к минимальному пределу значения крупного размера, отсутствие тяжких последствий преступления ввиду изъятия наркотических средств из оборота, учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, полагая возможным назначить Королеву А.В. наказание менее пяти лет лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Однако, учитывая допущенные Королевым А.В. нарушения порядка и условий отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершение преступления в период испытательных сроков по двум предыдущим приговорам, что свидетельствует о неэффективности назначенных ему наказаний в виде условного осуждения, суд считает правильным в силу ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить, наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Королеву А.В. надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку он по совокупности приговоров осуждается за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 192 грамма, и его первоначальные упаковки; предмет из металла, фрагмент бутылки из полимерного материала, к нижней части которого прикреплен пакет из полимерного материала, и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес> расположенной по адресу: <адрес> <адрес> края - как предметы, запрещенные к обращению и не представляющие ценности,в соответствии с пп. 2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с осужденного. Королев А.В. трудоспособен, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст. ст.70, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ      окончательно к отбытию определить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Королеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В силу ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с полученным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, который обеспечивает его направление в колонию-поселение, в связи с чем возложить на Королева А.В. обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в Рубцовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Срок отбывания наказания Королеву А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с полученным предписанием из расчета один день следования за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Королевым А.С., на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 192 грамма, и его первоначальные упаковки; предмет из металла, фрагмент бутылки из полимерного материала, к нижней части которого прикреплен пакет из полимерного материала, и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> края, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с Королева ФИО23 в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение адвокату в размере 2160 (двух тысяч ста шестидесяти) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                                                          Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО9 _______________________

«           »                      2019 г.

Приговор вступил в законную силу « »_____________ 2019 г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-19/2019

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края

Секретарь суда ________________ФИО9