Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2022 от 31.01.2022

УИД 70RS0001-01-2022-000410-72

Дело № 1-326/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. /________/ 25 апреля 2022 года

/________/ в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Цилюрик А.М.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого Дударева Р.И.,

защитника - адвоката Ровнягина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дударева РИ, родившегося /________/ в г. /________/ зарегистрированного по адресу: г. /________/, /________/, проживающего по адресу: /________/:

- /________/ /________/ районным судом г. /________/ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

содержащегося под домашним арестом с /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дударев Р.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2) /________/ в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, приобрел путем покупки у неустановленного следствием лица и последующего обнаружения в тайнике («закладке») на участке местности, расположенном в лесном массиве около строения /________/ /________/, вещество, содержащее в своем составе /________/), который является наркотическим средством, а именно производным /________/ грамм, что является крупным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия в ходе его (Дударева Р.И.) личного досмотра, имевшего место /________/ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут около строения /________/ /________/

В судебном заседании подсудимый Дударев Р.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошен в ходе предварительного расследования Дударев Р.И. показал, что наркотические вещества «/________/» и /________/ употребляет с /________/ года с периодичностью 1 раз в неделю. /________/ около 10:00 часов, находясь у себя дома по адресу: г. /________/ /________/ на интернет-сайте «/________/» со своего сотового телефона в интернет-магазине «/________/» заказал наркотическое средство «соль» весом /________/ граммов стоимостью около /________/ рублей. Оплату произвел через приложение «/________/» с карты банка «/________/», эмитированной на его имя. После подтверждения оплаты на том же сайте получил фотографию с координатами закладки с наркотическим средством. /________/ вызвал такси «/________/» и поехал по адресу: г. /________/ Ввел координаты «закладки» в «/________/» на своем телефоне и направился через дорогу от входа в магазин «/________/» в лесной массив, где у основания дерева в снегу нашел сверток из липкой ленты черного цвета, который положил в карман куртки. По пути домой у магазина «/________/» по адресу: г. /________/ к нему подошли сотрудники полиции представились, показали удостоверения в развернутом виде, попросили предъявить документы. На вопрос, есть ли при нем запрещенные средства или вещества он ответил утвердительно, сообщив, что имеет при себе вещество «/________/». В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство, банковскую карту и мобильный телефон, которые после изъятия были упакованы и опечатаны с подписями понятых и присутствующих. Вину в хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. /________/).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний Дударева Р.И., его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по /________/ г. /________/. /________/ около 11 часов 40 минут совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО5 и полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по /________/ г. /________/ прапорщиком полиции ФИО6 во время патрулирования /________/ г. /________/ в лесополосе в районе здания по адресу: /________/ заметили подозрительного молодого человека. Они подошли, представились, показали свои служебные удостоверения, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина представились как Дударев Р.И. На вопрос, имеются ли предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Дударев Р.И. пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «/________/». После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых проведен личный досмотр Дударева Р.И., в ходе которого в кармане куртки обнаружен сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находится мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с веществом бирюзового цвета внутри, сотовый телефон «/________/», банковская карта /________/». Обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято, упаковано и опечатано с подписями понятых и участвующих лиц. До начала личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и порядок проведения досмотра. Составлен акт личного досмотра в котором расписались все участвующие лица (л.д. /________/).

Протоколом личного досмотра, согласно которому /________/ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут около строения /________/ /________/ в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Дударева Р.И. в кармане куртки был обнаружен сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с вещество бирюзового цвета, сотовый телефон «/________/», банковская карта /________/». Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано с подписями понятых и участвующих лиц. Дударев Р.И. пояснил, что вещество, обнаруженное при нем является наркотическим средством «/________/», которое он забрал в тайнике-закладке около строения /________/ /________/ и хранил для личного употребления (л.д. /________/).

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Дударева Р.И. и подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе личного досмотра (л.д. /________/).

Заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому, представленное на исследование вещество светло-зеленого цвета массой /________/ г («…У гражданина: Дударев РИ…», согласно пояснительного текста на пакете), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название /________/), который является наркотическим средством, а именно производным /________/ (л.д. /________/).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около строения /________/ /________/ (л.д. /________/).

Протоколом выемки мешка из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с веществом бирюзового цвета, сотового телефона «/________/», банковской карты /________/ (л.д. /________/).

Протоколом осмотра предметов - мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого сверток из фрагмента фольги «серебристого» цвета, внутри которого находится вещество светло-зеленого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров (л.д. /________/).

Протоколом осмотра предметов от /________/ с участием обвиняемого Дударева Р.И., - сотового телефона «/________/» в чехле черного цвета, IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/, банковской карты /________/» /________/, согласно которому в телефоне имеются фотографии участка местности, которые, как пояснил Дударев Р.И. ему прислал продавец наркотического средства (л.д. /________/).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные доказательства не противоречат приведенной совокупности.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Дударева Р.И., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат им.

Показания свидетелей суд берет за основу приговора, при этом исходит из того, что эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Дударева Р.И., равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что Дударев Р.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия в ходе его личного досмотра, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8, заключением экспертизы.

Действия Дударева Р.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с приобретением путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке), а также сокрытием приобретенного наркотического вещества в своей одежде, и хранение его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другое название /________/), которое является производным /________/ превышает /________/ грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от /________/ /________/ образует крупный размер.

С учетом данных о личности Дударева Р.И., его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Дударев Р.И. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, он вменяем в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания Дудареву Р.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Дударев Р.И. /________/

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления дачей признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что Дударев Р.И. совершил умышленное, тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дудареву Р.И. наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным применить к подсудимому положения ст.53.1 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания

Однако, исходя из данных о личности Дударева Р.И., суд полагает возможным применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, суд не находит возможности для применения к Дудареву Р.И. положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ /________/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /________/ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ /________/ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. /________/ ░░ /________/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ /________/., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ /________/); ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /________/; ░░░░░░░░ ░░░░░░ /________/), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ /________/), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ /________/ ░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ /________/ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ /________/ ░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ /________/), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ /________/ ░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis); ░░░░░░░░ ░░░░░░ /________/ ░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ /________/), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ /________/); 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /________/ ░ ░░░░░░░░░░░░░), /________/ ░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ /________/ ░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /________/ /________/ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ /________/ ░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ /________/ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «/________/», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ /________/ /________/, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ /________/ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ /________/ ░░░░░░░░ ░░░ ░. /________/ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ /________/ ░░░░░░░░ ░░░ ░. /________/. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

/________/

/________/

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

/________/