Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2023 от 09.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                     г. Черемхово

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И., подсудимого Кожевникова А.В., защитника-адвоката Старицыной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении

Кожевников А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, Кожевников А.В. имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в целях личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии № метров в северо-западном направлении от остановочного пункта «<данные изъяты>» № километра ВСЖД, в географических координатах №, в административных границах <адрес> руками в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета с маркировочным обозначением «<данные изъяты>» собрал <данные изъяты> растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 127,077 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1.229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, Кожевников А.В. незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 127,077 грамм, находящееся в полимерном пакете черного цвета с маркировочным обозначением «STONES&SAMSON», для удобства хранения убрал в рюкзак черного цвета, который надел за спину, и незаконно хранил при себе в пути следования от места приобретения указанного наркотического средства до участка местности, расположенного в административных границах <адрес> в № метрах в северо-восточном направлении от железнодорожного опорного столба линий электропередач №, в географических координатах №, когда в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции и в 19 час 55 минут доставлен в помещение дежурной части Линейного отдела полиции на <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей и документов в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранящееся у него наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 127.077 грамм в полимерном пакете черного цвета с маркировочным обозначением «STONES&SAMSON» было обнаружено в рюкзаке черного цвета и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Кожевников А.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания Кожевников А.В., данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел на поле в <адрес> недалеко от <адрес>, где собрал растения конопли в полимерный пакет, затем пакет с коноплей убрал в рюкзак и направился в сторону дома. Около 19 часов 25 минут к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции. Один из мужчин спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, он ответил, что ничего запрещенного с собой не имеет. После этого один из сотрудников полиции сказал, что ему необходимо вместе с ними проехать до дежурной части линейного отдела полиции на <адрес>. Он прошел вместе с сотрудниками полиции до служебного автомобиля, на котором был доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него был изъят рюкзак. Содержимое рюкзака сотрудник полиции продемонстрировал ему и понятым. Внутри рюкзака находился полимерный пакет черного цвета с собранной коноплей (л.д. 79-82, 88-91, 168-171). В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Кожевников А.В. указал на участок местности на расстоянии № метров в северо-западном направлении от остановочного пункта «<данные изъяты>» № километра ВСЖД, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел дикорастущее растение конопля для личного употребления. Также указал участок местности в № метрах в северо-восточном направлении от железнодорожного опорного столба линий электропередач №, где он был выявлен сотрудниками полиции (л.д. 112-118). Подсудимый Кожевников А.В. оглашенные показания подтвердил.

Виновность Кожевников А.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Р. производили отработку перегона Новохрамцово-Касьяновка ВСЖД в целях выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений. Ими был замечен Кожевников А.В. рядом с железнодорожными путями. Кожевников А.В. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, при этом вел себя подозрительно. При нем был также рюкзак черного цвета. Они доставили Кожевников А.В. в дежурную часть, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе досмотра молодой человек выдал имеющийся при нем рюкзак черного цвета, в котором находился пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Содержимое пакета продемонстрировали понятым и Кожевников А.В., Кожевников А.В. пояснил, что растительную массу собрал для собственного употребления. Указанный пакет был изъят и опечатан, далее составлены протоколы личного досмотра, изъятия вещей и документов. В дальнейшем все материалы проверки были переданы дежурному Бологову.

Из показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с С. ими был замечен мужчина, который находился у ж/д путей, при себе имел рюкзак черного цвета, вел себя подозрительно, они подъехали к данному мужчине. Мужчина представился как Кожевников А.В. Они доставили мужчину в дежурную часть ЛОП на <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Он в это время в данных действиях участия не принимал, но в последующем от С. ему стало известно, что у Кожевников А.В. был обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, который был изъят и опечатан (л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено провести проверку по материалу, в ходе которой было установлено, что обнаруженная и изъятая у доставленного в дежурную часть Кожевников А.В. растительная масса, находящаяся в полимерном пакете черного цвета, относится к растению конопля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) - 127,077 г. Далее им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 48-49).

Из показаний свидетелей Б. и П., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре доставленного в дежурную часть мужчины, который представился как Кожевников А.В. В ходе проведения личного досмотра у Кожевников А.В. в рюкзаке черного цвета был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Кожевников А.В. пояснил, что в нем находится собранная им конопля, которую он нарвал на поле в районе <адрес>. Изъятый полимерный пакет был опечатан. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов (л.д. 92-94, 95-97).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей не установлено. Суд отмечает, что они последовательны, логичны, не имеют каких-либо противоречий и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд приходит к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными.

Виновность Кожевников А.В. в совершении данного преступления помимо показаний свидетелей подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

На основании рапорта об обнаружении признаков преступления о/у ГКОН ЛОП на <адрес> Б. возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Кожевников А.В. (л.д. 1, 5, 6); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Б. наркотического средства каннабис (марихуана) в упакованном и опечатанном виде, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Кожевников А.В.(л.д. 51-53); Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кожевников А.В., согласно которому у Кожевников А.В. в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обнаружен черный полимерный пакет с растительным веществом темного цвета с характерным запахом конопли (л.д.12); Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кожевников А.В. изъят полимерный пакет с темной растительной массой с характерным запахом конопли, и два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук в упакованном и опечатанном виде (л.д.13); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 125,347 г - (с учетом израсходованного количества в процессе экспертизы); два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Кожевников А.В. в упакованном и опечатанном виде (л.д. 54-59); Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой обнаруженная в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов у Кожевников А.В. растительная масса тёмного цвета с характерным запахом конопли, находящаяся в полимерном пакете черного цвета, относится к растению конопля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуана) составила 127, 077 г. (л.д. 20-22); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании у Кожевников А.В. установлено состояние опьянения, обнаружены в биологическом объекте вещества - тетрагидроканнабинол (метаболит) (л.д.16-17).

Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого Кожевников А.В., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в полном объеме в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку его допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права Кожевников А.В. не нарушены, ему были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанного следственного действия участвовал профессиональный защитник-адвокат. Подсудимый показания давал добровольно. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Действия подсудимого Кожевников А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Поскольку согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № №1 (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой127,077 грамм, является крупным размером наркотического средства.

Психическая полноценность подсудимого Кожевников А.В. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников А.В. <данные изъяты> (л.д. 150-162).У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. Кожевников А.В. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает Кожевников А.В. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения Кожевников А.В. от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст. 228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого. Кожевников А.В. не судим, холост, не трудоустроен. Согласно характеристике начальника ОУУП МО МВД России «Черемховский» Кожевников А.В. на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоит. Замечен в употреблении спиртных напитков и в употреблении наркотических средств. Жалобы со стороны соседей не поступали. В быту характеризуется неудовлетворительно. Не поддерживает связь с лицами, склонными к совершению преступлений (л.д. 187).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвержденных при проверке показаний на месте, состояние здоровья (по заключению судебно-психиатрической экспертизы). Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с учетом личности подсудимого, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих, в силу ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, не судим, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания условно в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кожевников А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Кожевников А.В. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Кожевников А.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова