Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2023 ~ М-934/2023 от 24.03.2023

                     Дело №2-1582/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023года                                                                             г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрова И.И. к Самигуллину Н.Ф. взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Хайров И.И. обратился в суд с иском к Самигуллину Н.Ф. о взыскании денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 11404 руб. 11 коп.; о взыскании процентов до полного погашения задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5000 руб.

В обоснование требований истец Хайров И.И.указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Халиуллиным Р.Р. был заключен договор займа размере740000 руб., последний обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.Однако ответчиком обязательство до настоящего времени не исполнено. В связи с данными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец Хайров И.И., его представитель Ахметов И.Г., действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил изменить п. 2 просительной части искового заявления и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие представителя, против вынесения решения в заочном порядке не возражал (л.д. 29,30).

Ответчик Самигуллин Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Самигуллиным Н.Ф., ответчиком по делу, и Хайровым И.И., истцом по делу, был заключендоговор займа, согласно которому последний передал ответчику Самигуллину Н.Ф. денежные средства в размере 740000 руб. с условием возврата всей суммы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.21).

Из пояснений истца Хайрова И.И., указанных в исковом заявлении и данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик Самигуллин Н.Ф. в срок, указанный в договоре займа, долг не вернул.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Самигуллин Н.Ф.в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, доказательств погашения задолженности также не представил, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что ответчиком Самигуллиным Н.Ф.принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, с ответчика в пользу Хайрова И.И. подлежит взысканию задолженностьпо договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740000 руб.

Истец Хайров И.И. также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

        Суд в силу закона считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21743 руб. 84 коп.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Самигуллина    Н.Ф. в пользу истца Хайрова И.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2023в размере 21743 руб. 84 коп.

Истец Хайров И.И. также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.      Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Таким образом, с ответчика Самигуллина И.И. в пользу истца Хайрова И.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Хайровым И.И.при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10714 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5714 руб. (л.д.9,22).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 395, 807,808,809,810,811 ГК РФ, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Хайрова И.И..

Взыскать с Самигуллина Н.Ф. (паспорт №, выданный <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ХайроваИльназаИльгизовича (паспорт №, выданный <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 740000 рублей, проценты за пользование чужимиденежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21743 руб. 84 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 10714 руб.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: