Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 от 16.01.2023

Дело №12-12/2023

Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2023 года г.Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., с участием Е.В., защитника Пономаревой Ю.Б., действующей по устному ходатайству, потерпевшей Е.С., рассмотрев жалобу Е.В. на постановление, вынесенное 07 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области от 07.12.2022, Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Е.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Мотивируя тем, что какое – либо физическое воздействие на потерпевшую не оказывал, свидетели ссоры отсутствуют. Потерпевшая ввиду личного неприязненного отношения к нему, ненависти, возможно, каких – либо давних обид, старается всеми способами навредить и испортить его жизнь.

В судебном заседании Е.В., его защитник Пономарева Ю.Б. жалобу и ее доводы поддержали. Защитник суду показала, что в ходе расследования участковым не были допрошены дети и друг Е.В., что является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Потерпевшая Е.С. в судебном заседании с жалобой не согласилась, суду показала, что 30.10.2022 в ходе ссоры Е.В. пнул ее в правое бедро, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено мировым судьей, 30 октября 2022 года в районе 09:00 часов, находясь по адресу: <. . .>, <. . .> <. . .>, Е.В. в ходе словесной ссоры совершил иные насильственные действия в отношении Е.С., а именно нанес ей один удар левой ногой в область правого бедра, отчего Е.С. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека правого бедра, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Основанием для проведения сотрудниками полиции проверки послужило поступившее в дежурную часть сообщение фельдшера ГБ№ Ивановой, о том, что обратилась Е.С., диагноз <данные изъяты>», и заявление Е.С. о привлечении к административной ответственности Е.В., который 30.10.2022 в утреннее время нанес ей побои.

В объяснениях, данных участковому уполномоченному полиции, Е.С. указала, что Е.В. 30.10.2022 в утреннее время в ходе конфликта, один раз ударил ее левой ногой в область правого бедра, отчего она испытала физическую боль. Е.С., будучи допрошенной при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление мирового судьи и предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дала показания, аналогичные объяснениям.

Е.В. в объяснениях, данных сотруднику полиции, и при рассмотрении дела об административном правонарушении, жалобы на постановление мирового судьи отрицал нанесение Е.С. побоев.

Согласно ксерокопии страницы журнала регистрации амбулаторных больных и отказов в госпитализации в приемном отделении (стационар №) ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ», 30.10.2022 за медицинской помощью с жалобами на боль в области правого бедра обращалась Е.С. Указано травма 30.10.2022 – ударил известный. Обнаружена в области правого бедра гематома. Диагноз: <данные изъяты>.

При судебно - медицинском освидетельствовании 01.11.2022 у Е.С. обнаружен кровоподтек в области правого бедра, размерами 15*12 см, фиолетового цвета с незначительной припухлостью.

Отсутствие очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между Е.В. и Е.С. имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшей, в ходе производства по делу не добыто.

Деяние Е.В., допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Е.В., не усматривается.

Доводы защитника о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи, в связи с тем, что участковым не были опрошены несовершеннолетние дети и друг Е.В., не состоятельны, поскольку данные лица не являлись очевидцами происшедшего.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Е.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАп РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области от 07.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Е.В., оставить без изменения, жалобу Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Полевского городского суда                    О.В.Суетина