Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2023 от 15.02.2023

УИД 25RS0006-01-2023-000251-67

Материал №4/17-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев     14 марта 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Озмителенко Л.С., с участием ст. помощника прокурора прокуратуры г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д., с участием осужденного ФИО1, инспектора филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев представление начальника филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 об отмене ранее возложенного ограничения и возложении дополнительного ограничения в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

осужденного по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за осужденным, а также возложена обязанность: являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением, в обоснование которого указал, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в филиал по <адрес> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, возложенные на него по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в приговоре суда в нарушение пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не отражено за пределы какой именно территории осужденный не вправе выезжать без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного, просит отменить возложенное на ФИО1 ограничение: «не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за осужденным» и возложить дополнительное ограничение «не выезжать за пределы территории Арсеньевского городского округа без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за осужденным».

В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 представление поддержал по доводам, изложенным в представлении и просил его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании также не возражал против удовлетворения представления.Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы представления, заслушав заключение пом. прокурора, полагавшего, что представление УИИ подлежит удовлетворению, суд находит представление УИИ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

По смыслу ч.1 ст. 53 УК РФ, пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо установить территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 5 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за осужденным, а также возложена обязанность: являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вместе с тем, в приговоре не указано, на какую именно территорию распространяется соответствующее ограничение.

Суд, принимая во внимание вышеуказанные требования уголовного закона, учитывая, что осужденный проживает в <адрес>, который входит в <адрес> <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по <адрес> городскому округу считает необходимым отменить возложенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничение: «не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за осужденным» и возложить дополнительное ограничение «не выезжать за пределы территории <адрес> городского округа без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за осужденным».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6 ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.