Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-39/2020 от 10.11.2020

Дело №11-39/2020г.                     №

УИД 33MS0020-01-2020-001322-12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи              Правдиной Н.В.

при секретаре                         Иванченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александрове 04 декабря 2020 года частную жалобу Ишкова Александра Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 28.09.2020г., которым Ишкову Александру Анатольевичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 06.07.2020г. по гражданскому делу №2-905/2-2020 по иску ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры» к Ишкову Александру Анатольевичу о взыскании необоснованно полученной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и республиканской ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2020г. мировым судьей судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района в порядке упрощенного производства, вынесено решение которым, удовлетворены исковые требования ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры».

Вышеуказанным решением с Ишкова А.А. в пользу ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры» взысканы необоснованно полученная компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2019г. по 30.09.2019г. в размере 2107руб. 04коп. и республиканская ежемесячная денежная выплата за период с 01.08.2019г. по 31.10.2019г. в размере 1395руб. 00коп., а также государственная пошлина в доход местного бюджета-бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области в размере 400руб. 00коп.

10.09.2020г. Ишковым А.А. на данное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением от 28.09.2020г. Ишкову А.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Ишков А.А., требуя отменить определение от 28.09.2020г., как принятое с нарушением норм процессуального права указал, что о наличии в производстве мирового судьи гражданского дела по иску ГБУ РО Коми «Центр по предоставлению услуг в сфере социальной защиты населения» ему известно не было, изложить свою позицию по заявленным требованиям, принять участие при рассмотрении дела, он не мог. Копия резолютивной части судебного акта была передана ему соседом по улице. Вследствие временных затрат, потребовавшихся на установление через Федеральную почтовую службу причин неполучения им копии решения мирового судьи (с 01.08.2020г. по 28.08.2020г.) был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.232.4 ГПК Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч.8 ст.232.4 ГПК Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения.

Согласно ст.107 ГПК Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч.1 ст.109 ГПК Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 06.07.2020г. дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 232.2 ГПК Российской Федерации, вынесена резолютивная часть решения.

06.07.2020г. копия резолютивной части решения мирового судьи направлена по адресу регистрации Ишкова А.А., в этот же день была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Ишковым А.А. получена 09.07.2020г. (л.д.31, 37, 42а).

На основании заявления Ишкова А.А. от 14.07.2020 (л.д.38) мировым судьей 21.07.2020г. составлено мотивированное решение (л.д.40-42), копия которого 28.07.2020г. направлялась Ишкову А.А. по адресу: г.Александров, ул.Балакиревская, д.12 и 01.08.2020г. была получена им (л.д.43, 44).

12.08.2020г. в связи с отсутствием апелляционной жалобы, решение мирового судьи от 06.07.2020г. вступило в законную силу.

С апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока Ишков А.А. обратился только 07.09.2020г., то есть с пропуском установленного срока на обжалование решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья обоснованно исходил из того, что Ишковым А.А. не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока.

Доказательства того, что Ишков А.А. несвоевременно получил мотивированное решение мирового судьи, что могло препятствовать своевременной подаче им апелляционной жалобы на решение мирового судьи, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств наличия уважительных причин, по которым ответчик не совершил соответствующих процессуальных действий, ни в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, ни в ходе судебного разбирательства, участие в котором приняла представителя Ишкова А.А., представлено также не было.

При той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, ответчик имел возможность обратиться к мировому судье с апелляционной жалобой до истечения срока обжалования решения, однако каких-либо действий для этого не предпринял.

Мировым судьей в полной мере проверены все изложенные заявителем доводы о восстановлении процессуального срока во взаимосвязи с нормами права, регулирующими положения о процессуальных сроках.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи, направлена на иную оценку установленных обстоятельств, а потому не может являться основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    определение мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 28.09.2020г. оставить без изменения, частную жалобу Ишкова Александра Анатольевича – без удовлетворения.

Судья Н.В. Правдина