Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4620/2024 ~ М-3443/2024 от 28.03.2024

14RS0035-01-2024-006195-98

Дело № 2-4620/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Якутск                                                                     27 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Данковцева Александра Васильевича к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное Управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству обороны Российской Федерации о признании права на приватизацию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, на основании Федерального закона «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации». В обоснование доводов искового заявления истец ссылается на то, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 20.06.2013 года. № № ему было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: ____. ____ года между Министерством обороны Российской Федерации и Данковцевым А.В. был заключен договор найма служебного жилого помещения на вышеуказанную квартиру. С ____ года Данковцев А.В. проживает в указанном жилом помещении, иного жилого помещения не имеет, состоит на службе более ___ лет. Жилое помещение по адресу: ____ является федеральной собственностью и находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации, право оперативного управления закреплено за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное Управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 879 жилое помещение по вышеуказанному адресу включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к числу служебных жилых помещений. Истец со своей семьей занимает жилое помещение в государственном жилищном фонде, принадлежащем ответчику на праве оперативного управления, фактически на условиях социального найма, в связи с чем, истец имеет право приобрести занимаемое им жилое помещение на условиях, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом «О приватизации жилого фонда Российской Федерации».

В судебное заседание истец Данковцев А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие представителя по доверенности Хайновской Л.А., которая не возражала против передачи дела по подсудности в другой районный суд по месту нахождения ответчиков.

В судебном заседании представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по доверенности Расторгуева Д.К. также не возражала против передачи дела по подсудности в другой районный суд по месту нахождения ответчиков.

В судебное заседание представители Федерального государственного автономного учреждения «Центральное Управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)», Министерства обороны Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное Управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации находится по адресу: ____.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, связи с тем, что ответчики на территории, на которую распространяется юрисдикция Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) не находятся, дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Савёловский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика Федерального государственного автономного учреждения «Центральное Управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-4620/2024 по исковому заявлению Данковцева Александра Васильевича к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное Управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству обороны Российской Федерации о признании права на приватизацию по подсудности в ___.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                       ___                                    В.С. Борисова

___

___

___