Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3804/2023 ~ М-2158/2023 от 22.03.2023

Дело №

50RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

16 мая 2023 года     <адрес> МО

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Арёхиной ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9. обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истица ФИО10 указала, что между ней и ответчиком ФИО2 состоялся договор займа, по которому ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Денежные средства были предоставлены в качестве займа со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик нарушил условия договора займа и до настоящего времени не исполнил свои обязательства.

Обращения к ответчику за получением предоставленных ему денег в качестве займа безрезультатны, от возврата денег ответчик отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств для выплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истицы ФИО11 по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить, против принятия по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавце является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Как следует из материалов дела, между истицом ФИО12 и ответчиком ФИО2 состоялся договор займа, по которому ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской, оригинал которой приобщен истцом в материалы дела.

Денежные средства были предоставлены в качестве займа со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как утверждает истец, ответчик нарушил условия договора займа и до настоящего времени не исполнил свои обязательства.

Обращения к ответчику за получением суммы долга оказались безрезультатны, от возврата денег ответчик отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств для выплаты суммы долга.

Более того, ответчик ФИО2 как указано выше, в судебное заседание не явилась, от участия в процессе доказывания по делу самоустранилась, заняв пассивную процессуальную позицию, возражений на иск, равно как и доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, не представила, в связи с чем, суд, на основании ст. 56 ГПК РФ, соглашается с приведенными доводами истицы.

При таких обстоятельствах, суд находит факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательства по возврату долга истице доказанным, в связи с чем, взыскивает в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, согласно договора, также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование ответчиком суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, соглашается с ним и полагает данную сумму подлежащей взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу ФИО14 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. ФИО3 <адрес>, <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кобзарева О.А.

Решение в окончательно форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева