Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2409/2023 ~ М-1541/2023 от 05.07.2023

УИД 02RS0001-01-2023-003277-74                           Дело № 2-2409/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

31 июля 2023 года                                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                           Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будяну О.П. к Гребцову М.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Будяну О.П. обратилось в суд с иском к Гребцову М.А. о взыскании убытков в размере 6 874 515,48 рублей, указывая, что 20.01.2023 г. между ею и ответчиком заключен договор на производство строительно-монтажных работ от 20.01.2023 г. 25.03.2023 г. на объекте, на котором производились работы, произошел пожар, причиной которого послужило воспламенение горючих материалов от теплового воздействия дымохода печи, что напрямую связано с нарушением правил устройства дымохода печи. Нарушение требований пожарной безопасности допустил Гребцов М.А. при выполнении работ, предусмотренных договором.

До судебного заседания от представителя ответчика Малышенко В.В. поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула, то есть по месту жительства ответчика Гребцова М.А.

В судебном заседании представитель истца Будяну О.П. - Харин В.И. не возражал против передачи дела по подсудности, но в Майминский районный суд Республики Алтай.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Полагая, что на правоотношения между Будяну О.П. и Гребцовым М.А. распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», руководствовался ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, Будяну О.П. подан настоящий иск в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среду, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту и интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как установлено судом, на день заключения договора на производство строительно-монтажных работ от 20.01.2023 г. ответчик Гребцов М.А. не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, спорное правоотношение сложилось между двумя физическими лицами, а в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на отношения, сложившиеся между физическими лицами, данный закон не распространяется.

Следовательно, положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ при выборе подсудности по настоящему делу не применимы.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик Гребцов М.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В отзыве на исковое заявление Гребцовым М.А. указано, что фактически он проживает по адресу: <адрес>

Положением ч. 9 ст. 29 ГПК РФ также предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из договора на производство строительно-монтажных работ от 20.01.2023 г., местом исполнения договора указан адрес: <адрес>, то есть жилой дом, в котором будут производиться строительно-монтажные работы. Аналогичное следует из технического задания к данному договору.

Таким образом, истец имел право на подачу настоящего иска в Майминский районный суд Республики Алтай в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца Харин В.И. выбрал подсудность по месту исполнения договора в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК, то есть Майминскому районному суду Республики Алтай.

При данных обстоятельствах, учитывая выбор представителем истца подсудности в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК (по месту исполнения договора), настоящее дело не подсудно Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай и подлежит рассмотрению и разрешению Майминским районным судом Республики Алтай.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю Гребцова М.А. – Малышенко В.В. в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Гражданское дело № 2-2409/2023 по исковому заявлению Будяну О.П. к Гребцову М.А, о взыскании убытков передать на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай (649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, д. 26)

              На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков