Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-810/2024 ~ М-111/2024 от 16.01.2024

Дело

УИД 63RS0-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу: отделу по вопросам миграции отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением

установил:

В производстве Железнодорожного районного суда находится данное гражданское дело.

От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ФИО5, действующая на основании устного ходатайства, не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик, третьи лица извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив ходатайство об отказе от исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, и которое содержит указание на то, что истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2, третьему лицу: отделу по вопросам миграции отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья подпись             И.Н. Вельмина

Копия верна

Судья:

Помощник:

2-810/2024 ~ М-111/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Проскурина Евгения Вячеславовна
Ответчики
Сараев Сергей Александрович
Другие
Бурмистрова Кристина Алексеевна
ОП по Железнодорожному району гор. Самара УМВД России по гор. Самаре
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Вельмина Ирина Николаевна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
16.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2024Передача материалов судье
19.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2024Судебное заседание
19.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее