Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2021 ~ М-220/2021 от 15.04.2021

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

     Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Потребительского Кооператива «Капитал» к А, действующей в интересах несовершеннолетних И, В, К о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:    

Конкурсный управляющий потребительского кооператива «Капитал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и Н был заключен договор займа №, согласно которому займодавец выдал заем заемщику займ по расходному кассовому ордеру № в общей сумме 30 000 руб.00 копеек на личные нужды на срок до дата. Кооператив выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. В соответствии с имеющейся у банка информацией, Н умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности в сумме 26202,88 руб. по договору займа умершим не исполнены. Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В связи с изложенным, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с А, действующей в интересах несовершеннолетних И, В, К сумму задолженности в размере 26202 руб. 88 кореек, из которых сумма невозвращенного займа в размере 23870 руб. 20 копеек, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 2266 руб. 83 коп., пени за период с дата по дата в размере 65,85 руб.

Истец Конкурсный управляющий потребительского кооператива «Капитал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении, направленном в адрес суда, конкурсный управляющий ПК «Капитал» Б просил рассмотреть гражданское дело без его участия, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик А, представляющая интересы несовершеннолетних И, В, К в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что истцом пропущен срок для обращения в суд, поскольку после смерти мужа прошло более 4 лет.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ) (здесь и далее положения ГК РФ приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями пар. 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что дата между истцом и Н, дата года рождения, был заключен договор займа №, по условиям которого Н был предоставлен заем в размере 30000 рублей на срок 365 календарных дней по дата.

Согласно пункту 3.1.2 Договора займа заемщик обязуется ежемесячно выплачивать кооперативу проценты за пользование займом в размере 52 процента годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.1.4 договора в случае просрочки платежей, после истечения сроков погашения платежей, установленных графиком и до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа, по уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку (пени) за несвоевременную уплату из расчета 36,5 процентов годовых от непогашенных платежей по день фактического погашения задолженности., начиная с даты просрочки платежей.

Согласно приходному кассовому ордеру № от дата на основании вышеуказанного договора займа истцом Н была выдана сумма займа в размере 30 000 руб.

Из карточки платежей по договору следует, что Н в счет погашения платежей по договору от дата было уплачено 8400 руб., в том числе основной займ в размере 3133,49 руб., проценты в размере 325,05 руб., пени в размере 491,46 руб., взносы в размере 450 руб. 00 коп.

дата Н умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II РЛ №.

Согласно материалам дела, сумма задолженности по договору займа № от дата составляет 26202,88 руб., из которых сумма невозвращенного займа 23870,20 руб., сумма процентов 2266,83 руб., сумма пени 65,85 руб.

В связи с неисполнением Н обязанности по внесению платежа, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по состоянию на дата в сумме 23870,20 руб.

До настоящего времени задолженность по договору займа № от дата не погашена, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного по запросу суда нотариусом ... нотариального округа наследственного дела на имущество Н, умершего дата, следует, что наследниками имущества, принадлежавшего умершему наследодателю, являются его не совершеннолетние в 1/3 доле каждый: И, дата года рождения, В, дата года рождения, К, дата года рождения.

Устанавливая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд исходит из того, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела, нотариусом ... нотариального округа ... Республики были выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам Н, в 1/3 доле каждому на: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Чувашская <адрес>, с кадастровой стоимостью № руб., жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью № ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенной по <адрес> кадастровой стоимостью № руб.

Судом установлено, что ответчики факт принятия наследства и возложенную на них в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспаривают.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, превышает размер задолженности, определенный потребительским кооперативом, суд находит исковые требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору с А, представляющей интересы несовершеннолетних И, В, К о взыскании задолженности за счет наследственного имущества обоснованными, подтвержденными доказательствами, доказательств возврата суммы задолженности наследником не предоставлено.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности по требованию Конкурсного управляющего Потребительского Кооператива «Капитал» истек до обращения истца в суд с иском, отклоняется судом как несостоятельный ввиду следующего.

Согласно ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Общий срок исковой давности составляет три года.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 указанного кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из договора займа № от дата, заемщик был обязан вернуть сумму займа в срок до дата, таким образом, с указанной даты начинает течь трехлетний срок исковой давности, который истекает дата. Согласно почтовому штемпелю исковое заявление было направлено в адрес суда дата, то есть в пределах срока исковой давности.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственно пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 986,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Конкурсного управляющего Потребительского Кооператива «Капитал» к А, представляющей интересы несовершеннолетних И, В, К о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с А, представляющей интересы несовершеннолетних И, В, К в пользу потребительского кооператива «Капитал» сумму задолженности в размере 26202 руб. 88 кореек, из которых сумма невозвращенного займа в размере 23870 руб. 20 копеек, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 2266 руб. 83 коп., пени за период с дата по дата в размере 65,85 руб.

Взыскать с А, представляющей интересы несовершеннолетних И, В, К в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 986,09 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата.