Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 28.02.2023

Дело №1-75/2023

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск         27 марта 2023 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска в составе: председательствующего судьи Сандраковой Е. И.,

при секретаре Ржевской А. В., с участием:

государственного обвинителя Славолюбовой И. В.,

подсудимого Тимофеева Д. А.,

защитника – адвоката Кострова С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Тимофеева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Д. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, Тимофеев Д.А., находясь на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от церкви по <адрес>, увидел на обочине дороги банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, забрал указанную банковскую карту, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №.

В осуществление своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Тимофеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 11 часов 29 минут в сумме 150 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством одной операции, на сумму 150 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается «MARIYA-RA».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Тимофеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в аптеку «Аптека», расположенную по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 13 часов 48 минут в сумме 155 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в аптеке «Аптека» по адресу: <адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством одной операции, на сумму 155 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается «APTEKA EKONOM KLASSA».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Тимофеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 13 часов 52 минуты в сумме 748 рублей 00 копеек, в 13 часов 53 минуты в сумме 3 рубля 90 копеек, в 13 часов 58 минут в сумме 593 рублей 02 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством трех операций, на сумму 1344 рублей 92 копейки, по терминалу оплаты отображается «MARIYA-RA».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Тимофеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Пивная №», расположенный по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 14 часов 01 минуту в сумме 139 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Пивная №» по адресу: <адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством одной операции, на сумму 139 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается «PIVNAYA 1».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Тимофеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 15 часов 29 минуты в сумме 145 рублей 00 копеек, в 15 часов 31 минуты в сумме 454 рублей 00 копеек, в 15 часов 32 минуты в сумме 973 рублей 00 копеек, в 15 часов 39 минуты в сумме 900 рублей 00 копеек, в 15 часов 39 минуты в сумме 386 рублей 00 копеек, в 15 часов 45 минут в сумме 567 рублей 00 копеек, в 15 часов 48 минут в сумме 900 рублей 00 копеек, в 15 часов 48 минут в сумме 136 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством восьми операций, на сумму 4461 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается «PRODUKTY».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Тимофеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 18 часов 26 минут в сумме 161 рублей 00 копеек, в 18 часов 28 минут в сумме 619 рублей 00 копеек, в 18 часов 28 минут в сумме 405 рублей 00 копеек, в 18 часов 31 минуту в сумме 398 рублей 00 копеек, в 18 часов 33 минуты в сумме 492 рубля 00 копеек, в 18 часов 34 минуты в сумме 159 рублей 00 копеек, в 18 часов 36 минут в сумме 247 рублей 00 копеек, в 18 часов 36 минут в сумме 45 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством восьми операций, на сумму 2526 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается «PRODUKTY».

Таким образом, Тимофеев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 29 минут по 18 часов 36 минут, находясь в торговых организациях <адрес>-Кузбасс, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8775 рублей 92 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8775 рублей 92 копейки. Тимофеев Д.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Д. А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Тимофеев Д. А. показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов он, находясь в 20-ти метрах от церкви, расположенной по <адрес>, нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Он подобрал указанную карту, так как предполагал, что на банковской карте могут находиться денежные средства. Данной банковской картой он оплачивал покупки в магазинах г. Прокопьевска – магазине «Мария-Ра», расположенный по <адрес>; в аптеке, расположенной по <адрес>; в магазине «Пивная 1», расположенном по <адрес>; в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>; в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>. Следователем ему был предъявлен ответ с ПАО «Сбербанк» в котором указаны операции по банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ год 07:29 часов до 14:36 часов на общую сумму 8 775 рублей 92 копейки. Он подтверждает, что данные операции совершены им (л.д. 84-87, 135-138, 149-152).

Оглашенные показания Тимофеев Д. А. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, передав ей в возмещение ущерба 10 000 рублей.

Помимо признания вины, виновность Тимофеева Д. А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1., данных в судебном заседании, следует, что у нее была кредитная банковская карта «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ на её банковской карте оставалось около 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она пошла в магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес>, у нее с собой была данная банковская карта, но картой она не пользовалась, она лежала в кармане куртки. До данного магазина она шла пешком. После магазина она ездила к бабушке на <адрес>. Около 15.00 часов она пошла в церковь, расположенную по <адрес>. В церкви, она решила купить свечки, хотела расплатиться за них своей банковской картой и обнаружила, что её нет; подумала, что могла выронить карту, когда чистила снег у бабушки, поэтому она не предала этому значение. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она приехала на работу, рассказала своей коллеге – ФИО1 о том, что она потеряла карту, на что ФИО1 открыв мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, увидела, что с ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ были произведены оплаты товаров в различных магазинах на общую сумму 8 775 рублей 92 копейки. Она данные покупки не совершала. Ущерб для нее значительный, так как ее заработная плата составляет 30 000 рублей, иных доходов не имеет. Ущерб ей возмещен в полном объеме – денежными средствами в сумме 10 000 рублей, подсудимый принёс ей извинения, которые ею приняты. Считает, что не нужно наказывать подсудимого строго.

Также, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшей, а также показания подсудимого Тимофеева Д. А., данные им в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра места происшествия с приложенными к ним фототаблицами, согласуются с показаниями Тимофеева Д. А показаниями потерпевшей о времени и месте совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого Тимофеева Д. А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что Тимофеев Д. А. противоправно, из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в отсутствие собственника, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, произвел оплату банковской картой № ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, покупок в магазинах «Мария-Ра», «Пивная №», «Продукты», аптеке «Аптека», тем самым совершил тайное хищение с банковского счета № денежных средств в сумме 8775 рублей 92 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб. После совершения преступления, Тимофеев Д. А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, данный квалифицирующий признак подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ее заработная плата составляет 30 000 рублей, иного дохода не имеет.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты> в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, удовлетворительные характеристики, отсутствие судимостей, мнение потерпевшей, просившей не наказывать строго, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности самого преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, не установлено.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тимофееву Д, А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) года.

Обязать осужденного Тимофеева Д. А. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Тимофееву Д. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить. Под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участие в суде апелляционной инстанции, о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции с отнесением на его счёт расходов за участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья:              подпись.

Копия верна. Судья:                                         Е. И. Сандракова