Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-83/2020 ~ М-478/2020 от 06.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Волжск 08 мая 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., ознакомившись с исковым заявлением ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Казанского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Свержевскому Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «»Связь-БанкН в лице Казанского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Свержевскому Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2345950,28 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Свержевскому Д.С., заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, транспортное средство марки Infiniti QX70, 2014 года выпуска, VIN №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Казанского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки.

Истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

В частности, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Согласно ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии

Приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены.

Кроме того, необходимо представить сведения о собственнике заложенного транспортного средства, поскольку из представленных документов следует, что собственником является иное лицо, а не ответчик.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2.░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

3.░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░