Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2019 от 26.09.2019

66RS0040-01-2019-000562-26

1-141/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 09 октября 2019 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижней Туры Свердловской области Тенищева И.Л.,

подсудимого (гражданского ответчика)– Стрелкова А.Е.,

защитника – адвоката адвокатской конторы г. Нижней Туры Свердловской области СОКА Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стрелкова Александра Евгеньевича, ...,

судимого:

- 17.09.2012 городским судом г. Лесного Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы,

- 04.10.2012 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

Постановлением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 14.02.2013 на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 17.09.2012, 04.10.2012, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы,

05.09.2014 освобожден из ФКУ ОИК-19/20 Пермского края по отбытию наказания,

-13.02.2018 мировым судьей судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы,

12.10.2018 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Стрелков А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление Стрелковым А.Е. совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 26 июня 2019 года, вступившим в законную силу 06 июля 2019 года, Стрелкову А.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06 сентября 2019 года около 11 часов 26 минут Стрелков А.Е., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 1 кг. свиного шашлыка марки «Доброгост» стоимостью ..., 1 кг. свиного окорока марки «Мироторг» стоимостью ..., молочный шоколад «Ritter Sport» цельный миндаль в количестве 11 плиток на общую сумму ..., молочный шоколад «Ritter Sport» цельный лесной орех в количестве 6 плиток на общую сумму ..., принадлежащие ООО «Агроторг», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму ....

Органы предварительного расследования действия Стрелкова А.Е. квалифицировали по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимый Стрелков А.Е. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Стрелков А.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Стрелковым А.Е. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Саломатин В.С. поддержал заявленное подсудимым Стрелковым А.Е. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Тенищев И.Л., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ...не возражают против постановления приговора в отношении Стрелкова А.Е. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу по ходатайству Стрелкова А.Е. проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемого Стрелкова А.Е., представителя потерпевшего ..., рапорт от 12.09.2019, заявление представителя потерпевшего ... от 12.09.2019, справку об ущербе от 12.09.2019, копию товарной накладной, копию постановления от 26.06.2019 по делу об административном правонарушении, справку об отбытии административного наказания, протокол от 12.09.2019 осмотра места происшествия, протокол от 18.09.2019 осмотра предметов, постановление от 18.09.2019 о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стрелков А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Стрелкова А.Е. без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Стрелкова А.Е. квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому Стрелкову А.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Стрелков А.Е., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам городского суда г. Лесного Свердловской области от 17.09.2012, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 04.10.2012, мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 13.02.2018 за совершение им умышленных преступлений против собственности, в том числе тяжких и небольшой тяжести (т.1 л.д. 70-71, 78, 80, 85-86, 87), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, с 15.01.2018 состоит на учете у врача ... (т.1 л.д. 92, 93, 94), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка- ... года рождения (т.1 л.д. 65-69), с 31.10.2018 работает разнорабочим в ООО «...» (т.1 л.д. 103), по месту работы характеризуется положительно, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Стрелков А.Е. проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 89).

Из пояснений Стрелкова А.Е. следует, что он проживает один, работает разнорабочим в ООО «Парус», имеет заболевания, является участником боевых действий на Северном Кавказе в ходе второй Чеченской кампании, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела следует, что до возбуждения уголовного дела Стрелков А.Е. добровольно сообщил о совершении им преступления, указав его обстоятельства в протоколе явки с повинной от 12.09.2019 (т.1 л.д. 28). Такую позицию подсудимого Стрелкова А.Е. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доводы стороны защиты о совершении Стрелковым А.Е. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, к которым сторона защиты относит небольшой размер заработной платы подсудимого, суд находит несостоятельными, поскольку Стрелков А.Е. трудоспособен, он имел постоянный доход в виде заработной платы и не находился в тяжелой ситуации, в которой не мог получить продукты питания иным путем, кроме совершения преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Стрелкову А.Е., суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие заболеваний; участие в боевых действиях; положительную характеристику по месту работы.

Принимая во внимание, что Стрелков А.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам городского суда <адрес> Свердловской области от 17.09.2012, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 04.10.2012, которыми он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Стрелкова А.Е. признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим Стрелкову А.Е. наказание, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Стрелкову А.Е. при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Стрелкову А.Е. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Стрелков А.Е. совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Стрелкову А.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Стрелкову А.Е. наказания в виде реального лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного Стрелковым А.Е. преступления, данные о его личности, свидетельствующие о нежелании Стрелкова А.Е. встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения Стрелковым А.Е. новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении Стрелкова А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Потерпевшим ООО «Агроторг» в лице представителя ..., действующей на основании доверенности, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к Стрелкову А.Е. о взыскании с последнего в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, ... (т.1 л.д. 61).

Гражданский ответчик (подсудимый) Стрелков А.Е. исковые требования ООО «Агроторг» признал в полном объеме.

Судом установлено, что в результате совершения Стрелковым А.Е. хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», последнему был причинен материальный ущерб на сумму ....

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд находит заявленный ООО «Агроторг» к Стрелкову А.Е. гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказанием им юридической помощи Стрелкову А.Е. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 113, 120).

Поскольку уголовное дело в отношении Стрелкова А.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стрелкова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стрелкову А.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Стрелкова А.Е. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Стрелкову А.Е. исчислять с 09.10.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Стрелкову А.Е. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 09.10.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к Стрелкову Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,- удовлетворить.

Взыскать со Стрелкова Александра Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторог» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ....

Вещественное доказательство по делу- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: ...

...

... Н.Н. Болдырева

...

...

...

...