Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2022 от 11.10.2022

                                Дело №1-246/2022

УИД: 24RS0059-01-2022-001117-04

приговор

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                             п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Толстовой Т.Е.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Красноярского края Гужва А.П.

подсудимого (гражданского ответчика) Плюхова В.А.

защитника – адвоката Зайцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плюхова Владислава Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

Плюхов В.А. совершил два умышленных преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

31.07.2022г. около 21 часа 00 минут Плюхов В.А., находясь в комнате <адрес> распивал спиртное совместно с Потерпевший №1, у которой в комнате находился кошелек с денежными средствами и банковской картой ПАО «Сбербанк».

31.07.2022 около 21 часа 50 минут у Плюхова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащего Потерпевший №1

            Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Плюхов В.А., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил <данные изъяты> хищение кошелька со столика, материальной ценности не представляющего, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3 500 руб., после чего, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 руб.

    Кроме того, 31.07.2022 около 21 час. 50 мин. у Плюхова В.А., находившегося около дома <адрес>, который обнаружил в похищенном у Потерпевший №1 кошельке банковскую карту ПАО «Сбербанк», платежной системы «МИР» №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, мкр. №3 д. №8, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок в различных магазинах п.Шушенское Шушенского района Красноярского края с использованием функции «WiFi» указанной выше банковской карты, пока не закончатся все денежные средства.

Реализуя возникший преступный умысел, 31.07.2022 Плюхов В.А., находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, 4 мкр., д. 10А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию «WiFi» банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «МИР» №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», в 22 час. 01 мин, в 22 час.34 мин., в 22 час.35 мин., в 22 час.43 мин., осуществил в указанном магазине оплату приобретенных товаров на суммы: 188,90 руб., 199,70 руб., 8,90 руб. 162,70 руб., соответственно.

Продолжая реализовывать преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, 01.08.2022 Плюхов В.А., находясь в помещении кафе «Хмельница» по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, 2 мкр., д.№5, в 00 час. 15 мин., в 02 час. 07 мин., в 02 час. 08 мин., в 02 час. 44 мин., в 02 час. 45 мин., в 02 час. 50 мин. осуществил оплату указанной банковской картой товаров на суммы: 742 руб., 129 руб., 40 руб., 749 руб., 190 руб., 162 руб., соответственно.

В результате произведенных по указанной банковской карте операций по оплате приобретенных товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, Плюхов В.А. в вышеуказанный период времени причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 572, 20 руб.

Подсудимый Плюхов В.А. в судебном заседании в присутствии защитника вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя показания Плюхова В.А., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Согласно этим показаниям 31.07.2022 около 21 час. 00 мин. он находился в общежитии по адресу: п.Шушенское, кв. Строителей, д.3, где встретил незнакомую женщину Потерпевший №1 Та позвала его в гости в комнату №, где они стали распивать спиртное. Между ними случился конфликт, и Потерпевший №1 стала выгонять его из комнаты. Около 21 час. 50 мин., когда он уходил из комнаты, увидел на столике кошелек. Он предположил, что в нем денежные средства, решил его украсть. После чего он взял кошелек, ушел на улицу, в кошельке обнаружил денежные средства в сумме 3 500 руб., которые он потратил на личные нужды (л.д.116-118, 121-123).

    Помимо личного признания вина подсудимого в указанном преступлении подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании Потерпевший №1 показала, что 31.07.2022 около 21 час. возвращалась из гостей, купила пива. Проходя мимо комнаты знакомого, увидела в ней Плюхова В., предложила ему покушать, т.к., тот постоянно голодает, и попросила донести рюкзак. Плюхов согласился. Она в комнате села на кресле, стала выпивать пиво. Потом заснула. Когда проснулась, увидела, что нет кошелька, вызвала полицию Совместно с сотрудниками полиции они подъехали к Дому торговли, около которого был и Плюхов. Сотрудники полиции изъяли у него портмоне, из него было похищено 3 500 руб.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает оперуполномоченным МО МВД России «Шушенский». 29.09.2022 он находился на своем рабочем месте, и к нему обратился Плохов В.А с добровольным чистосердечным признанием (л.д. 68-69).

     Также вина Плюхова В.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2022, в ходе которого было установлено место хищения кошелька с денежными средствами по адресу: <адрес> (л.д.23-26)

        Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2022 с участием Плюхова В,А., в ходе которого у него в здании МО МВД России «Шушенский» был изъят кошелек (л.д.27-30).

        Протоколом осмотра предметов – кошелька, который был признан вещественным доказательством (л.д.76-83,89-90).

             Подсудимый Плюхов В.А. в судебном заседании в присутствии защитника вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.

      По ходатайству государственного обвинителя показания Плюхова В.А., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Согласно этим показаниям 31.07.2022 около 21 час. 00 мин. он находился в общежитии по адресу: <адрес>, где встретил незнакомую женщину Потерпевший №1 Та позвала его в гости в комнату №, где они стали распивать спиртное. Между ними случился конфликт, и Потерпевший №1 стала выгонять его из комнаты. Около 21 час. 50 мин., когда он уходил из комнаты, увидел на столике кошелек. Он предположил, что в нем денежные средства, решил его украсть. После чего он взял кошелек, ушел на улицу, в кошельке обнаружил банковскую карту МИР на имя Потерпевший №1 После этого он пошел в магазин «Бристоль», где за несколько операций купил пиво и сигареты, рассчитавшись данной картой, потратив 564,20 руб. Около 24 час. 00 мин. он пошел в магазин «Хмельница», где за несколько операций оплатил картой спиртное, всего потратив 2012 руб. (л.д.116-118, 121-123).

    Помимо личного признания вина подсудимого в указанном преступлении подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании Потерпевший №1 показала, что 31.07.2022 около 21 час. возвращалась из гостей, купила пива. Проходя мимо комнаты знакомого, увидела в ней Плюхова В., предложила ему покушать, т.к., тот постоянно голодает, и попросила донести рюкзак. Плюхов согласился. Она в комнате села на кресле, стала выпивать пиво. Потом заснула. Когда проснулась, увидела, что нет кошелька, в нем была её банковская карта МИР. Она вызвала полицию Совместно с сотрудниками полиции они подъехали к Дому торговли, около которого был и Плюхов. Сотрудники полиции изъяли у него портмоне. Ей приходили смс-сообщения, что снимались деньги с карты. Всего было снято 2500-3000 руб.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, он работает оперуполномоченным МО МВД России «Шушенский». 01.08.2022 он находился на дежурстве. Поступило сообщение о хищении кошелька с банковской картой из комнаты <адрес>. Проводилась проверка, в ходе которой поступило добровольное признание от Плюхова В.А. В ходе осмотра места происшествия Плюхов В.А. добровольно выдал кошелек и банковскую карту (л.д.66-67).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в выписке по счету дебетовых карт, истории операций по дебетовой карте, в справках по операции, время осуществления всех операций по счету указывается как «московское время» (МСК)(л.д.70-71).

     Также вина Плюхова В.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2022, в ходе которого было установлено место хищения кошелька с банковской картой по адресу: <адрес> (л.д.23-26)

        Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2022 с участием Плюхова В,А., в ходе которого у него в здании МО МВД России «Шушенский» были изъяты кошелек, банковская карта ПАО «Сбербанк», карта «Копилка», дисконтная карта «Лидер» (л.д.27-30).

        Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2022 – магазина «Бристоль» по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, 4 мкр., д.10А (л.д.93-95).

        Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2022 – кафе «Хмельница» по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, 2 мкр., д.5 (л.д.96-99).

        Протоколм выемки у Потерпевший №1 выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанного к банковскому счету №, выписки с реквзитами данной карты (л.д.73-75).

        Протоколом осмотра предметов – кошелька, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выписки по её счету за период с 25.07.2022 по 07.08.2022, выписки с реквизитами даннной карты, дисконтных карт «Лидер», «Копилка», которые были признаны вещественными доказательством (л.д.76-83,89-90).

     Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшей, вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленными события вышеуказанных преступлений, вину Плюхова В.А. в их совершении доказанной.

Суд квалифицирует действия Плюхова В.А.: по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Принимая во внимания обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в зале судебного заседания, в отношении инкриминируемых Плюхову В.А. деяний, суд признаёт подсудимого вменяемым, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому обстоятельствами, смягчающими ему наказание за каждое преступление, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание за данные преступления в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют, и суд не может отнести к таковым на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела не следует, что указанное состояние оказало существенное влияние на формирование и реализацию преступного умысла подсудимого.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Плюхову В.А. как за каждое преступление, так и в их совокупности, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкому, их последствия, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, не работающего, не учащегося, не судимого на момент совершения преступлений, его молодой возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, который в браке не состоит, детей не имеет, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, и по правилам ч.1 ст.62 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с последующим назначением наказания по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, назначив его условно, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно без реального отбывания им назначенного наказания, и с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания (ст.6 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется.

Оснований для освобождения Плюхова В.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск по уголовному делу о взыскании с виновных лиц имущественного вреда, причиненного преступлениями, в общей сумме 6 072,20 рубля.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что имущественный вред был причинен Потерпевший №1 непосредственно совершенными подсудимым преступлениями, суд находит гражданский иск потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плюхова Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.

Плюхова Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно Плюхову Владиславу Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Плюхову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Плюхову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Плюхова Владислава Александровича в пользу Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный преступлениями, в размере                    6 072,20 рубля.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выписку по её счету, выписку с реквизитами даннной карты, дисконтные карты «Лидер», «Копилка», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий                                   С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 06.12.2022