Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2021 от 22.10.2021

Материал № 12-135/2021

РЕШЕНИЕ

город Усинск                        17 декабря 2021 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Селезнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селезнева А. В. на постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. Селезнев А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Селезнев А.В. обжаловал его в городской суд, в жалобе просил отменить оспариваемое постановление, указав в обоснование, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем не смог воспользоваться своим правом на защиту, кроме того, указал о несогласии с наказанием, назначенным за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ.

В судебном заседании Селезнев А.В. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

Выслушав Селезнева А.В., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как следует из материалов дела постановлением № от дд.мм.гггг. Селезнев А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей, которое вступило в законную силу дд.мм.гггг., однако в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до дд.мм.гггг., Селезнев А.В. штраф не уплатил, в связи с чем, дд.мм.гггг. в отношении указанного лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, достаточно полно исследовав доказательства по делу, которым дана надлежащая оценка, пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Селезнева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положений ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из представленных материалов следует, что дд.мм.гггг. заказным письмом с уведомлением Селезневу А.В. направлена судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг., по месту жительства последнего, дд.мм.гггг. почтовое отправление возвращено в мировой суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.33).

Таким образом, нарушений процессуальных требований закона в ходе рассмотрения дела не допущено.

Приводимые в жалобе Селезневым А.В. доводы относительно несогласия с постановлением ФАС России № от дд.мм.гггг., на основании которого он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное постановление Селезневым А.В. не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировым судьей соблюдены требования ст.4.1 КоАП РФ, а именно, приняты во внимание характер совершенного Селезневым А.В. административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. в отношении Селезнева А. В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Судья О.С.Исип