Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2022 ~ М-981/2022 от 07.04.2022

УИД 57RS0022-01-2022-001540-65

Производство №-2-1541/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием истца Мызникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мызникова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Елецкий мясокомбинат» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мызников ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елецкий мясокомбинат» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: (адрес обезличен), он приобрел две банки мясных консервов «Паштет из гусиной печени», за которые оплатил 91 руб. Изготовителем продукта указан - ООО «Елецкий мясокомбинат», адрес: (адрес обезличен)

Изучив информацию на этикетке консервов, обнаружил, что их наименование - «Паштет из гусиной печени» не соответствует фактическому продукту, содержащемуся в упаковке. На маркировке в строке «Состав» указано, что в качестве печеночного компонента в состав консервов входит только «печень свиная», а не гусиная, имеется только «мясо гусиное», выполняющее вспомогательную функцию вкусовой добавки - ароматизатора.

Информация на маркировке консервов является недостоверной: вместо заявленного в наименовании продукта компонента «гусиная печень», в упаковке содержится иной компонент - «свиная печень». При этом входящее в состав консервов в качестве ароматизатора «мясо гусиное» не является равнозначным «печени гусиной». Целый ряд действующих нормативных документов - ГОСТов разделяет понятия «мясо птицы» и «печень птицы».

Указывает, что согласно ГОСТ Р 52313-2005 «Птицеперерабатывающая промышленность», к мясу птицы относится совокупность жировой, мышечной и соединительной ткани, находящейся на костях потрошеной тушки птицы. В соответствии с ГОСТ 31657-2012 «Субпродукты птицы» печень относится к субпродуктам птицы, т.е. «мясом» не является.

Считает, что изготовитель консервов ООО «Елецкий мясокомбинат», выпуская в обращение данный продукт с недостоверной маркировкой, допустил грубейшие нарушения требований Технического регламента Таможенного союза ГР (номер обезличен) «Пищевая продукция в части её маркировки», устанавливающего правила маркировки пищевой продукции.

Приводит доводы о том, что в качестве условия достоверности наименования пищевой продукции, в котором указан определенный компонент животного происхождения, ТР (номер обезличен) предусматривает одновременное указание данного компонента или продуктов его переработки также и в составе упакованной пищевой продукции.

Считает, что маркировка консервов в нарушение требований ТР (номер обезличен) содержит недостоверную информацию об упакованном продукте: в наименовании продукта указан компонент, который не входит в его состав.

Полагает, что при покупке продукта потребитель вводится в заблуждение относительно фактического содержимого консервов: под видом паштета из «гусиной печени», фактически, приобретает продукт, в котором её не содержится.

Указывает, что изготовитель консервов ООО «Елецкий мясокомбинат», разместив на их маркировочной этикетке недостоверную информацию о данном пищевом продукте, нарушил установленное, гарантированное и охраняемое ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» и Техническим регламентом Таможенного союза ТР (номер обезличен) его право потребителя на достоверную информацию о товаре - пищевом продукте, на правильный, т.е. информированный выбор пищевого продукта.

Просит взыскать с ООО «Елецкий мясокомбинат» в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5000 рублей.

    В судебном заседании истец Мызников С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Елецкий мясокомбинат» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. В отзыве на исковое заявление просил в иске отказать. Указано, что истец мог воспользоваться правом в досудебном порядке обратиться к продавцу или производителю с требованием вернуть ему денежные средства за товар. Однако истец не пожелал воспользоваться своим правом и обратился в суд за компенсацией морального вреда, что является злоупотреблением гражданскими правами и может привести к необоснованному желанию истца получить от ответчика денежные средства по формальным причинам. Поскольку истец не указал в иске, употребил ли он приобретенный продукт, то из этого следует, что ему не причинен никакой физический вред его здоровью. Поскольку истец не предоставил ответчику с иском чек, этикетку, они не смогли проверить факт покупки данного товара истцом. Указывает, что подтверждается факт разночтения в наименовании товара и информации, указанной на этикетке в составе товара. Разночтение является типографической ошибкой и на сегодняшний день она исправлена. Указывают, что фактическое содержание данного вида консервов содержит такой ингредиент как «Гусиная печень».

Суд, выслушав истца, ознакомившись с позицией представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

На основании п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), которая в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров, которая доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Согласно части 4, раздела 4.3 п.1Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????�??????????�?�??�??j�??????