Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-756/2024 (2-8194/2023;) ~ М-4458/2023 от 14.06.2023

Дело №2-756/2024

УИД: 78RS0015-01-2023-006268-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                                  г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при помощнике судьи Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попкова С. Б. к ПАО «Сбербанк России», Центральному банку РФ о защите персональных данных, взыскании денежных средств

установил:

Попков С.Б. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга, в котором, уточнив требования, просил отозвать согласие на обработку персональных данных доверителей, в том числе биометрические данные, взыскать компенсацию морального вреда, предоставить информацию, провести проверку по факту нарушения прав истца.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации юридического лица, в связи с чем судом поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Невскому районному суду <адрес> и передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности.

Истец в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика Центрального банка РФ в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд истцом по правилам ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства Попкова С.Б. по адресу: 193231, Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование требований истец указывает на то, что он обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на основании ФЗ №152-ФЗ об отзыве персональных данных в отношении Попкова Б.В., Попковой Г.А. на основании нотариально оформленных доверенностей согласно ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако ПАО «Сбербанк России» было отказано в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Из содержания искового заявления усматривается, что истцом оспариваются действия ПАО «Сбербанк России» по отказу в отзыве биометрических персональных данных в отношении Попкова Б. В. и Попковой Г. А., но не самого Попкова С. Б..

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Между тем, настоящий спор возник не вследствие ненадлежащего исполнения ПАО «Сбербанк России» договорных обязательств, а в связи с отказом в удовлетворении требований об отзыве персональных данных в отношении третьих лиц, что в свою очередь свидетельствует о том, что в настоящем спор отсутствуют основания для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что на настоящий спор не распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», а применяются общие нормы подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Попкова С. Б. к ПАО «Сбербанк России», Центральному банку РФ о защите персональных данных, взыскании денежных средств передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Судья                                 Л.В. Резник