Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1074/2023 от 14.07.2023

1-1074/2023

86RS0002-01-2023-005304-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                        19 сентября 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижневартовска Дроздецкого А.С.,

защитника адвоката Ивленковой А.А.,

подсудимого Кондрякова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кондрякова А.С., <данные изъяты> судимого 04.07.2012 Нижневартовским городским судом по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 28.08.2015 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондряков А.С. умышленно незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Кондряков А.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, <дата>, находясь по адресу г. Нижневартовск <адрес> заказал, используя свой телефон, в интернет- магазине по сбыту наркотиков «Dream Team» в приложении «Телеграм» наркотическое средство гашиш за 10000 рублей.

Далее <дата> в вечернее время не позднее 20:30 незаконно без цели сбыта для личного потребления, не имея специального разрешения, находясь на участке местности в лесном массиве с координатами широта <данные изъяты> и долгота <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> г. Нижневартовска, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,99 грамма, что составляет значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе до момента, когда <дата> около 20:30 часов на территории, прилегающей к указанному лесному массиву, он был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску.

<дата> в период с 20:50 до 21:15 в салоне служебного автомобиля припаркованного в 480 метрах от <адрес> г. Нижненвартовска в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на Кондрякове А.С., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3.99 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Гашин (анаша, смола каннабиса) включен в раздел «Наркотические средства» списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), и являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса гашина (анаша, смола каннабиса) от 2 грамм до 25 грамм составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему разъяснены и понятны, на своем ходатайстве он настаивает.

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кондряков А.С., обосновано и подтверждается собранными доказательствами, подсудимый согласен с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и юридической оценкой содеянного, по данному делу следует применить особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кондрякова А.С. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Кондряков А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, по последнему месту отбывания наказания отрицательно. Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от <дата> на момент осмотра признаков наркомании не обнаруживает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление совершено подсудимым при непогашенной судимости от 04.07.2012 г.

Таким образом, суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить Кондрякову А.С. с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса. Поскольку смягчающие обстоятельства не снижают существенно опасность содеянного, не являются исключительными, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания не имеется.

Учитывая положительные характеристики личности, наличие и характер смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Кондрякова А.С. возможно без реального отбывания ими лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует признать условным.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство следует хранить по месту его нахождения до рассмотрения уголовного дела №; сотовый телефон вернуть владельцу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондрякова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за условно осужденными, куда являться с установленной указанным органом периодичностью, не менять места жительства и работы без уведомления такого органа. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере храрения вещественных доказательств ОП 3 УМВД России по г. Нижневартовску (квитанция № от <дата>) следует хранить по месту его нахождения до рассмотрения уголовного дела №; сотовый телефон, находящийся там же (квитанция № от <дата>) вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Пиюк Ю.В.

«