Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2022 ~ М-1793/2022 от 06.05.2022

№ 2-2582/2022

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года                                                                                     г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи:    Иноземцевой Э.В.,

с участием помощника прокурора Есеновой Г.С.

при секретаре                                  Хасановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда, указав, что 28.03.2022г. приговором Советского районного суда <адрес> <ФИО>3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Просит суд взыскать с <ФИО>1 сумму ущерба в размере 111 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец <ФИО>2 и его представитель по устному ходатайству <ФИО>7 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>3 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Судом установлено, что 28.03.2022г. приговором Советского районного суда <адрес> <ФИО>3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Как следует из приговора суда, <ФИО>3 открыто похитил у <ФИО>2 с шеи золотую цепочку с мусульманским кулоном и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО>2 ущерб в размере 111 300 рублей.

Приговор вступил в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившими в законную силу приговором суда установлена виновность <ФИО>1 и причинно-следственная связь между его действием и причинением материального ущерба <ФИО>2

Из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный истцу ущерб, поскольку названный ущерб причинен в результате преступных действий <ФИО>1, кроме того в судебном заседании было установлено, что ущерб ответчику не возмещен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскании материального ущерба.

Истцом также заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку действующим законодательством истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «<адрес>» в размере                     3 426 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 в возмещение морального вреда 25 000 рублей, в возмещение материального ущерба 111 300 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с <ФИО>1 в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 3 426 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.

Судья:                                                                                         Иноземцева Э.В.