Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 31.05.2023

УИД 16RS0№-07

Дело №

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                                                                    <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, проживающего <адрес>А, <адрес>, гражданин РФ, холостой, образование среднее, не работающий, судимого:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (три преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Сармановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три год в исправительной колонии строгого режима за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В период осуществления административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и согласно предписания ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился для постановки на учет по месту пребывания в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО5, ФИО1 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. После постановки на профилактический учет ФИО1 повторно нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в отношении ФИО1 решением Сармановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни определенные полномочным должностным лицом, дополнительно один раз в месяц, а всего три раза в месяц; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив и в увеселительных заведениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, игнорируя решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без письменного уведомления и разрешения отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место постоянного жительства, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, то есть уехал в <адрес> Республики Татарстан, где проживал в различных неустановленных дознанием адресах у малознакомых ему лиц, в отделы МВД по <адрес> на учет не встал, далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОП № «Электротехнический» <адрес> и о его задержании сообщено в отдел МВД России по <адрес>, так как с ДД.ММ.ГГГГ он находился в местном розыске.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и им осознаны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении уклонения от административного надзора, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, влияние назначенного наказания, на исправление личности и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание признать рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 8-9), так и входе следствия.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание последним вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (туберкулез) и близких ему людей.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований по применению ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1,      суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в отношении подсудимого только в условиях его временной изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, не усматривает суд также оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

     При назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по первому приговору.

Местом лишения свободы, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

                                                                Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а так же срок отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные к материалам дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья