Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2024 (2-2436/2023;) ~ М-2179/2023 от 04.10.2023

Дело №2-64/2024

***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре Чугай Т.И.,

с участием истца Коробицына П.Н.,

представителей истца Арабули Д.Д., Руденика П.М.,

представителя ответчика Саитбаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробицына П.Н. к Семенову М.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Коробицын П.Н. обратился в суд с иском к Семенову М.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что *** межу истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец продал, а ответчик приобрел имущество, расположенное по адрес***: одноэтажное деревянное строение, размером 4,5*2,5 м.; одноэтажное деревянное строение, размером 6,5*2,5 м.; двухэтажный лодочный гараж, размером 6*4 м.; одноэтажная хозпостройка, размером 6*3 м. Принимая во внимание, что истец данный документ не подписывал, право на подписание такого договора никому не давал, никаких встреч, связанных с продажей недвижимого имущества, в данную дату не происходило, считаю данный договор недействительным (ничтожным) как сфальсифицированный документ, который нарушает требования закона, установленные статьей 168 Гражданского кодекса РФ. Также *** в Правление лодочно-гаражного потребительского кооператива «Парус» было направлено заявление об исключении истца из членов ЛГ ПК «Парус» в связи с продажей земельного участка. Данное заявление истец также не подписывал. Причинение истцу морального вреда выражается в том, что в связи с незаконными действия ответчика, помимо лишения имущества, у истца возникли предневротические фиксации неблагоприятных реакций в форме навязчивых мыслей, затрагивающие эмоциональную сферу. Характер навязчивости приобрело мысленное продолжение диалогов, когда вместо полноценного сна и отдыха истец вновь и вновь обращается к данной ситуации, переживая ее и выискивая пути ее решения. Безнравственное поведение ответчика доставляет истцу нравственные и физические страдания. Указанный моральный вред истец оценивает в 40 000 рублей. *** между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг №. Предметом данного договора является оказание возмездных юридических услуг по вопросам истребования имущества Заказчика из чужого незаконного владения - у Семенова М.С., в том числе ознакомится с материалами проверок в правоохранительных органах, составить и отправить исковое заявление, ходатайство об обеспечительных мерах, представлять интересы в суде первой инстанции в течение 120 дней со дня поступления в суд искового заявления. Стоимость данной услуги составила 70 000 рублей.

На основании изложенного, просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи недвижимого имущества от ***, заключенный между Коробицыным П.Н. и Семеновым М.С. Истребовать из чужого незаконного владения ответчика следующее имущество, расположенное по адрес***: - одноэтажное деревянное строение, размером 4,5*2,5 м.; одноэтажное деревянное строение, размером 6,5*2,5 м.; двухэтажный лодочный гараж, размером 6*4 м.; одноэтажная хозпостройка, размером 6*3 м. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 70 000 рублей по договору оказания юридических услуг; 7 050 рублей за уплату госпошлины.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Лодочно-гаражный потребительский кооператив «Парус».

В судебном заседании истец Коробицын П.Н. представил суду заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Семенов М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Саитбаев А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, представив суду письменное ходатайство об отказе в заявленных требованиях о компенсации ответчику судебных расходов.

Представитель третьего лица ЛГПК «Парус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано истцом Коробицыным П.Н. Заявление приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Коробицына П.Н. к Семенову М.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в 15-дневный срок со дня его вынесения.

***

***

Судья Н.П. Архипчук