Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2024 ~ М-1/2024 от 09.01.2024

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2024 года

УИД 76RS0003-01-2024-000001-08

Дело № 2-73/2024    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                          г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Чекменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследникам умершего Юшманов С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.01.2022г.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Юшманов С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.01.2022г. в размере 33771,92 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1213,16 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» указано, что Юшманов С.И. заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа № от 04.01.2022г., по которому предоставлен займ в размере 20000 руб. на 364 дня с уплатой процентов. Юшманов С.И. не исполнял обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО МФК «Саммит» в пользу истца по договору уступки прав требований (цессии) от 01.12.2023г. № САМ-ЦФК-01-12/23-УМ (№ в акте 309). Задолженность согласно акту составила 33771,92 руб., из которых основной долг - 19952,69 руб., проценты за пользование займом - 13819,23 руб. Заемщик умер, обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества Юшманова С.И.

Представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие.

Определением суда от 05.02.2024г. (протокольно) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Юшманова М.А., принявшая наследство после смерти Юшманова С.И.

Ответчик Юшманова М.А. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления Юшманова С.И. между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Саммит" и Юшманов С.И. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа (миекрозайма) "Легкий платеж онлайн". Согласно условий договора заемщику Юшманову С.И. предоставлен займа в сумме 20000 руб. с сроком возврата займа 03.01.2023г. до полного погашения замйма, с полной стоимостью потребительского кредита (займа) в размере 143,652% годовых, что подтверждается договором. С графиков платежей Юшманов С.И. также был ознакомлен.

Факт выдачи займа подтвержден справкой о выполнении банковской операции по переводу денежных средств.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и начисленных процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, составившая на дату смерти Юшманова С.И. - 33771,92 руб., из которых основной долг - 19952,69 руб., проценты за пользование займом - 13819,23 руб., что отражено в расчете задолженности.

09 октября 2022 года Юшманов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № Отдела ЗАГС Гаврилов-Ямского района Ярославской области.

После смерти Юшманова С.И. нотариусом Гаврилов-ямского нотариального округа открыто наследственное дело № 262/2022 от 03.11.2022г.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что после смерти Юшманова С.И. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Юшманова М.А., которая приняла наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, ФИО2-<адрес>, кадастровый №, о чем 13.04.2023г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Как указано в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость наследственного имущества (вышеуказанной квартиры) по состоянию на 07.11.2022г. составляла 1139202,13 руб. Сведений об оценке наследственного имущества в ином размере, в материалы дела не представлено.

01 декабря 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Саммит" и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор № САМ-ЦФК-01-12/23-УМ, по которому к истцу перешло право требования по договору займа № от 04.01.2022 года, заключенному с Юшмановым С.И.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьям 408 и 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая, что обязанность возвратить займ не связана неразрывно с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к ответчику Юшмановой М.А. перешло не только право собственности на наследственное имущество, но и финансовые обязательства наследодателя Юшманова С.И. перед истцом. Принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, которую суд ввиду отсутствия иной оценки принимает равной кадастровой стоимости - 1139202,13 руб., превышает размер задолженности в размере 33771,92 руб., с ответчика пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя Юшманова С.И. Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет заявленной ко взысканию задолженности проверен судом и не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения денежных средств, не учтенных истцом при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, никем не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ввиду удовлетворения требований в полном объеме с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1231,35 руб., уплаченная ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848, о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Юшманова М.А. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848 задолженность по договору займа в размере 33771 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1213 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.Я. Малинина