Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-134/2023 (12201930006000203)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 февраля 2023 года                  пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертека Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., переводчике Ангакпан Д.И., с участием государственного обвинителя Ооржак В.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО8, защитника Куулара Ш.С-К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Ий Тоджинского кожууна, Республики Тыва, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1-ооловна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 10 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1-ооловна, находясь в доме по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>, увидела лежащий на столе в спальной комнате сотовый телефон марки. В этот момент, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для реализации которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 10 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено. ФИО10., находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись тем, что хозяева дома спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки и модели «IТЕL А48» стоимостью <данные изъяты>, находящийся на столе спальной комнаты, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления. В результате своих преступных действий ФИО11 причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере <данные изъяты>.

На стадии рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладила причиненный ею вред, возместила ущерб полностью в размере <данные изъяты>, принесла свои извинения, в настоящее время претензий к ней не имеет, между ними застигнуто примирение.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное потерпевшей ходатайства и также просила прекратить уголовное дело по ст.76 УК РФ, т.к. полностью признала вину, раскаялась, ущерб возместила полностью. Защитник ФИО5-К. с заявлением потерпевшей также согласился, т.к. преступление, в котором обвиняется ее подзащитная, является преступлением средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Ооржак В.О. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного и судебного следствия вину признала полностью и раскаялась.

В судебном заседании установлено, что подсудимая загладила вред, причиненный потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимой, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела она возместила причиненный материальный ущерб, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой ФИО1 и ее защитнику ФИО5-К. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимой и защитника не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1-ооловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                         Ч.К. Хертек