Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2024 ~ М-585/2024 от 06.02.2024

    Дело № 2-1398/2024

    УИД 50RS0016-01-2024-000824-22

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 марта 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шориной И.А.,

    при секретаре Рамазановой Р.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «АМПП» к Урсулу Александру Васильевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

    УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к Урсулу А.В. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, ссылаясь на то, что 19.10.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство – <иные данные>, которым управлял ответчик Урсулов А.В. Основанием для задержании транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 14.12.2021 транспортное средство со спецстоянки ГКУ «АМПП» было возращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента Транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок оплаты истек 13.02.2022. Далее истец указывает, что размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства – марки «Ауди», с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9 130,64 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства составила – 139 000,40 руб. за 56 полных суток хранения.

    Истец просит суд: взыскать с Урсула А.В. в пользу ГКУ «АМПП» стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 130,64 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 139 000,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 162,62 руб.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Урсул А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или актами, но в силу общих начал и смысла гражданского- законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить тт. оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено в том случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 № "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство – <иные данные>, которым управлял ответчик Урсулов А.В.

Основанием для задержании транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

14.12.2021 транспортное средство со спецстоянки ГКУ «АМПП» было возращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента Транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок оплаты истек 13.02.2022.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства – марки «Ауди», с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9 130,64 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства составила – 139 000,40 руб. за 56 полных суток хранения.

При этом суд отмечает, что юридически значимым обстоятельством по настоящему гражданскому делу является факт привлечения ответчика к административной ответственности, повлекшее перемещение ТС на специализированную стоянку, их хранение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений по существу иска и доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, равно как в материалах дела отсутствуют сведения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ «АМПП» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 162,62 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «АМПП» - удовлетворить.

Взыскать с Урсула Александра Васильевича (<персональные данные>) в пользу ГКУ «АМПП» (<иные данные>) стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 130,64 рублей, стоимость хранения транспортного средства в размере 139 000,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 162,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья                                                                                    И.А. Шорина

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2024 года.

Судья                                                                                    И.А. Шорина