Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2013 от 02.04.2013

Дело № 1-35/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 11 апреля 2013 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

подсудимого Филатова С.В.,

защитника-адвоката Долматовой Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Буянкиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Филатова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, на территории РФ регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> без регистрации, образование <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

установил:

Филатов С.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Филатов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут из корыстных побуждений, преследуя цель необоснованного возбуждения уголовного дела, чтобы скрыть факт совершения им дорожно-транспортного происшествия-опрокидывания в кювет на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> регистрационный знак № произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут на автомобильной дороге <адрес> по направлению из <адрес> в <адрес> на повороте на <адрес> <адрес>, и получить от страховой компании соответствующие выплаты, специально прибыл в правоохранительный орган, наделенный полномочиями по осуществлению предварительного расследования в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством -ОМВД России по городскому округу Протвино, расположенный по адресу: <адрес> «Б».Будучи предупрежден следователем СО ОМВД России по городскому округу Протвино ФИО1 об уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос, Филатов С.В. собственноручно умышленно написал заявление на имя начальника ОМВД России по городскому округу Протвино, в котором указал не соответствующие действительности сведения о совершении неустановленным лицом в период времени с 19 часов 00 минут- 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хищения принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> регистрационный знак №, и причинении Филатову С.В. значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> достоверно зная, что данное преступление в действительности не имело место. Находясь в дежурной части ОМВД России по городскому округу Протвино по названному выше адресу Филатов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут передал указанное выше заявление, содержащие заведомо ложные сведения о совершении преступления- хищения автомашины Филатова С.В. дежурному по ОМВД ФИО2, который принял данное заявление и зарегистрировал его в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по городскому округу Протвино за №.

По данному заявлению Филатова С.В. в порядке ст. 144 УПК РФ дознавателем ОМВД России по городскому округу Протвино ФИО3 проводилась проверка с целью установления обстоятельств произошедшего, в ходе которой было установлено, что автомашина Филатова С.В. не была похищена, а он сам управляя ею в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, с места которого скрылся, в связи с чем по заявлению Филатова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, Филатов С.В. заведомо для него ложно сообщил о краже принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> модели <данные изъяты>» регистрационный знак №, то естьо совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Подсудимый Филатов С.В. виновным себя в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, признал полностью.

Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Филатова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, к административной не привлекавшегося, <данные изъяты> по последнему месту жительства и работы характеризующегося положительно.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого Филатова С.В., судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филатова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Филатова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу автомашину марки <данные изъяты> регистрационный знак № – возвратить Филатову С.В.; заявление Филатова С.В. на имя начальника ОМВД России по городскому округу Протвино на листе нелинованной бумаги формата А4 – оставить в материалах уголовного делаю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья