Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2021 ~ М-74/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-95/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 г. с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием истца Садилова А.Г.,

представителя ответчика адвоката Знакоманова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садилова Андрея Геннадьевича к Чиркову Вячеславу Сергеевичу о компенсации морального вреда,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что он является сотрудником полиции. Приказом начальника МО МВД России «Кулундинский» 311 л/с от 01.11.2017г. назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции. В период времени с 18-00 часов 04.05.2019г. по 09-00 часов 05.05.2019г. он находился на службе по обеспечению порядка в общественных местах, в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей. Около 03 -00 часов 05.05.2019г. передвигаясь на патрульном автомобиле совместно с сержантом полиции ФИО6, заметили ФИО3, который проходил по обочине дорожной части напротив ПП по <адрес>, по внешним признакам в состоянии опьянения, выкрикивая громко слова нецензурной брани.

ФИО3 был доставлен в санпропускник КГБУЗ «Табунская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После того, как он ФИО3 повторно высказал просьбу пройти освидетельствование, у ФИО3 возник преступный умысел на публичное оскорбление ФИО2 ФИО3 в присутствии врача психиатра ФИО7, и фельдшера скорой помощи ФИО8 и сотрудников полиции, понимая, что публично оскорбляет его, как представителя власти, предвидя наступление негативных последствий от данных действий, а именно унижение чести и достоинства как сотрудника полиции, публично оскорбил ФИО2, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме. Своими высказываниями ФИО3 причинил ему психологические страдания и моральный вред. В последующем истец длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу произошедшего, был сильно расстроен, чувство обиды лишило его душевного равновесия.

На основании приговора мирового судьи <адрес> от 26.06.2019г. ФИО3 признан виновным по ст. 319 УК РФ. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу моральный вред в размере 30000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковое заявление, по основаниям, указанным в нём, пояснил, что ФИО3 оскорбил его нецензурной бранью, когда находился при исполнении служебных обязанностей, в присутствии медработников. Действиями ФИО3 ему причинены психологические страдания, он несколько ночей плохо спал, употреблял успокоительные средства. Конфликтов до этого с ФИО3 у него не было.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании пояснил, что с требованиями ФИО2 согласен, однако просит уменьшить сумму причиненного морального вреда до 5000 рублей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.     

В соответствие со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо иные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

В силу ч.3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от 26.06.2019г., действия ФИО3 в отношении ФИО2 квалифицированы судом по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Жизнь и здоровье граждан являются высшими материальными благами, в связи с чем осуществление их защиты должно выполняться адекватными мерами, в том числе в виде денежных компенсаций, размер которой может и должен по своему значению позволить потерпевшему восстановить душевное и нравственное равновесие и испытать удовлетворение в счет восстановления своих физических и нравственных сил.

Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным и необходимым компенсировать истцу причиненный моральный вред в размере 5000 руб.

При этом суд учитывает, что ФИО3 в присутствии врача психиатра ФИО7, и фельдшера скорой помощи ФИО8 и сотрудников полиции, понимая, что публично оскорбляет его, как представителя власти, предвидя наступление негативных последствий от данных действий, а именно унижение чести и достоинства как сотрудника полиции, публично оскорбил ФИО2, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме. Своими высказываниями ФИО3 причинил ФИО2 психологические страдания и моральный вред.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит заслуживающими внимания доводы истца о степени испытанных им физических и нравственных страданий, их продолжительности.

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда, имеют преюдициальное значение для установления факта причинения истцу нравственных страданий.

Как следует из пояснений истца, в последующем он длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу произошедшего, был сильно расстроен, чувство обиды лишило его душевного равновесия. Он несколько ночей плохо спал, употреблял успокоительные средства.

Поскольку в ходе судебного заседания был установлен факт публичного оскорбления представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик признаёт свою вину, также его вина установлена приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Приговор вступил в законную силу.

Вместе с тем, указанная сумма, по мнению суда, является завышенной компенсацией морального вреда, причиненного истцу, с учетом объема и характера причиненных ему нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, перенесенных в результате совершения ответчиком противоправных действий. Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий причинения морального вреда является наличие вины причинителя.

Поскольку приговором суда установлено, что ФИО3 публично оскорбил представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд учитывает данное обстоятельство при определении размера компенсации морального вреда, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера возмещения вреда.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования ФИО2 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░