Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2556/2023 ~ М-1187/2023 от 10.03.2023

50RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Заочное

                  ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 мая 2023 года                   <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                  Потемкиной И.И.,

при помощнике судьи                                 Цыгановой С.Э.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шаповалова В. М. к потребительский кооператив по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «А. Г.» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора паевого взноса № от <дата>, взыскании с ответчика в пользу истца внесенных по договору № от <дата>, денежных средств в размере 200000 рублей, неустойку в размере 25 041,10 рублей по состоянию на <дата>,г., расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата>., между Шаповаловым В.М. - (Пайщик) и ПК "А. Г." - (Кооператив) заключен договор паевого взноса №. Согласно п. 1.1 по настоящему договору Пайщик передает Кооперативу денежную сумму в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем Договоре, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и сроки, которые указаны в настоящем Договоре. Согласно п. 1.2 сумма займа составляет200000 рублей. Согласно п. 1.3. передача денежных средств осуществляется путем внесения в кассу или путем перечисления на расчетный счет, указанный в Договоре. Согласно п. 1.4. договора срок займа составляет 36 месяцев в срок до <дата>, п. 1.7. договора процент за пользование займом составляет 10,1% годовых. Согласно п. 7.2. договора в случае невозвращения Пайщику указанной суммы в сроки, определенные в настоящем Договоре, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Фактически между истцом и ответчиком сложились отношения возмездного договора займа денежных средств, истец добросовестно исполнил обязанность по передаче денежных средств в размере 200000 рублей.

В январе 2023 года в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств. Ответа от ПК «А. Г.» на момент подачи искового заявления в суд не последовало, на данный момент соглашение о возврате денежных средств и процентов за пользование ими между истцом и ответчиком не достигнуто. Фактически ответчик отказывается от всех взятых на себя обязательств по договору. В связи с вышеизложенным последовало обращение в суд.

Истец Шаповалов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от представителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика ВПК «А. Г.» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает порядок изменения и расторжения договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что <дата> между Шаповаловым В.М. и ПК «А. Г.» был заключен договор паевого взноса №.

Согласно п. 1.1 - 1.4 договора истцом переданы ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка 10,1% годовых.

Начисление процентов производится ежемесячно, за фактический период размещения суммы паевого вноса, определяемый со дня следующего, за днем заключения Договора и завершается в срок указанный в пункте 1.4. ежемесячно.

В том числе передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.12.2021г.

В январе 2023г. Шаповалов В.М. направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров паевого взноса и возврате денежных средств, включая проценты, однако ответа на момент подачи искового заявления в суд, не получил.

Ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Судом достоверно установлено, что ответчик нарушает права истца и действует недобросовестно, в связи с чем, договора могут быть расторгнуты по основаниям, предусмотренным нормами ГК РФ.

Доказательств выплаты денежных средств в полном объеме или в части в счет погашения суммы по вышеуказанным договорам в добровольном порядке, ответчиком в нарушение статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, а судом не добыто,

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче денежных средств ответчику в полном объеме на условиях возвратности в соответствии с условиями договоров, в то время как ответчик доказательств возврата суммы в установленный договорами срок не представил, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств, внесенных в качестве паевых взносов по договору № от 15.12.2021г. в размере 200000 рублей, также неустойки 25 041,10 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского о кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам паевого взноса, а также исходя из фактических обстоятельств дела, нарушение ответчиком обязательств по договорам паевого взноса признаются судом существенными.

При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении Договора № от 15.12.2021г., о внесении паевых взносов в судебном порядке признается обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, сумма заявленных процентов подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, ссылаясь на договор заключенный с ООО «Межрегиональный правовой центр» № от 07.04.2023г., указанный договор об оказании юридических услуг оплачен Шаповаловым В.М. по приходному кассовому ордеру в размере 70 000 рублей.

При подаче искового заявления Шаповаловым В.М. была оплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, которая также подлежит возмещению истцу с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ которые подтверждены документально.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░. ░.» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 15.12.2021░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░. ░.».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░. ░.» ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.12.2021░. ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░25041,10 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

                                      ░░░░░: