Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-917/2023

УИД № 59RS0025-01-2023-001314-65

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Копытовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленкина Ю. И. к Демидович Ю. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Зеленкин Ю.И. обратился в суд с иском к Демидович Ю.А. о взыскании долга по договору займа от 05.01.2023 года в сумме 2 500 000 рублей; судебных расходов - уплаченной государственной пошлины в размере 20 700 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.01.2023 года между Демидович Ю. А. и Зеленкиным Ю. И. был заключен договор займа, по которому Зеленкин Ю.И. передал Демидович Ю.А. денежные средства в размере 2 500 000 рублей, ответчиком было подписано собственноручно в договоре займа от 05.01.2023 года в получении полностью от Истца данных денежных средств наличными.

Согласно условиям, указанным в договоре займа, Ответчик взял в долг у Истца сумму в размере 2 500 000 рублей в срок на один месяц с возвратом данной денежной суммы 05.02.2023 года. Срок погашения Ответчиком долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей истек "06" февраля 2023г. Однако обязательство Ответчика по возврату суммы займа Истцу в указанный срок не исполнено.

Истцом было направлено почтой России 14.04.2023 г. требование (претензия) в адрес Ответчика о добровольном исполнении возврата займа в размере 2 500 000 рублей, на письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Истец Зеленкин Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть заседание без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Демидович Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, неудачная попытка вручения, возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, информация о времени месте рассмотрения дела находится в свободном доступе, поскольку размещена на официальном сайте Нытвенского районного суда <адрес> в сети «Интернет».

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга – ст.319 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Зеленкин Ю. И., именуемый в дальнейшем займодавец, и Демидович Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем заемщик, заключили договор о нижеследующем: займодавец Зеленкин Ю.И. передает заемщику Демидовичу Ю.А. денежную сумму наличными средствами в размере 2 500 000 руб. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму по истечении указанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Имеется подпись Демидовича Ю.А. о получении денег в сумме 2 500 000 руб. полностью наличными.

Договор займа подписан ответчиком без каких-либо дополнений, замечаний или оговорок, данный факт ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что указанный договор признан недействительным, и является недопустимым доказательством, материалы гражданского дела не содержат.

14.04.2023 ответчику направлено требование о возврате долга по договору займа от 05.01.2023 в срок 5 рабочих дней с момента получения требования добровольно погасить сумму долга 2 500 000 руб. (л.д. 7).

По сообщению ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, Демидович Ю.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>Б, с 13.12.2018 по настоящее время (л.д. 20, 28).

В Отделе ЗАГС администрации Краснокамского городского округа имеется запись акта о рождении в отношении Демидович Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны ФИО1 и ФИО2; о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демидович Ю.А. и ФИО3; о рождении ФИО4, родителями указаны Демидович Ю.А. и ФИО8; о расторжении брака в отношении Демидович Ю.А. и ФИО8; об установлении отцовства, о рождении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, родителями указаны Демидович Ю.А. и ФИО6; о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демидович Ю.А. и ФИО6, о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демидович Ю.А. и ФИО7 (л.д. 23-24).

В материалы дела ОМВД России по Нытвенскому городскому округу представлены сведения о привлечении Демидович Ю.А. к уголовной и административной ответственности.

Исходя из анализа исследованных судом письменных доказательств, установлено, что срок возврата долга кредитором Зеленкиным Ю.И. установлен для Демидович Ю.А. до 05.02.2023. В указанный срок заемщик Демидович Ю.А. долг не возвратил, в связи с чем нарушил права истца (кредитора) на получение (возврат) денежных средств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату долга в полном объеме ответчиком суду не представлено. Обязанность по предоставлению надлежащих доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не исполнена.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2023 г. Демидович Ю.А. взял у Зеленкина Ю.И. 2 5000 000 рублей с возвратом денежных средств 05.02.2023. Факт получения ответчиком денежных средств от истца в заем подтверждается соответствующей распиской, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что взятые Демидовичем Ю.А. обязательства о возврате денежных средств по договору займа от 05.01.2023 года не выполнены до настоящего времени.

Поскольку доказательств погашения суммы займа в материалах дела нет, размер иска проверен судом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа 25000 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 20 700 руб. согласно нормам ст. 333.19 НК РФ. Чеком – ордером подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 20 700 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Демидович Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Зеленкина Ю. И. задолженность по договору займа от 05 января 2023 года в размере 2 500 000 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей; всего – 2 520 700 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.