Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2022 ~ М-626/2022 от 02.03.2022

УИД № 92RS0002-01-2022-001066-23

Дело № 2-1631/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года                        город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Блейз И.Г.,

при участии секретаря              Сластиной Л.А.,

представителя истца                Паномарчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой А.В. к индивидуальному предпринимателю Головину А.В. о взыскании денежных средств, полученных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

установил:

Смирнова А.В. обратилась с иском к ИП Головину А.В., в котором просит взыскать денежные средства в размере 900 000 рублей, полученные ответчиком в рамках договора строительного подряда, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 550 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 10 000 руб., государственную пошлину в размере 12 746 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 08.01.2021 заключен договор № подряда на производство строительных работ. В соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по возведению свайного буронабивного фундамента и домокомплекта из СИП панелей с кровлей. Общая стоимость строительных работ и порядок оплаты установлены договором и составляет 906 150 рублей. Истец добросовестно выполнила условия договора, передав ИП Головину А.В. денежные средства в размере 600 000 руб. наличными и 300 000 рублей путём перевода денежных средств на счёт ответчика, однако, ответчиком обязанности полностью по договору не выполнены. В этой связи поскольку ответчик от исполнения договора уклоняется, добровольно не вернул денежные средства, от их возврата уклоняется, это стало основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям в нём указанным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд с учётом отсутствия возражений представителя истца, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, рассмотрел дело по правилам заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Судом установлено, что между физическим лицом Смирновой А.В. (Заказчик) и юридическим лицом ИП Головину А.В. «ГРААЛЬ» (Подрядчик) 08 января 2020 года заключен договор № подряда на производство строительных работ.

Пунктом 1.1 которого установлено, что Подрядчик обязуется построить согласно строительных норм и правил и сдать в установленный срок объект, а также выполнить строительные работы в соответствии с проектно-сметной документацией по строительству свайного буронабивного фундамента и домокомплекта из СИП панелей с кровлей.

Из пунктов 2.1 и 6.1 следует, что стоимость работ по договору составляет 906 150 рублей.

Из предоставленной расписки и выписки движения по счету денежных средств следует, что истцом выполнены обязательства по договору, оплатив ответчику в сумме 900 000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от 20.01.2021, выпиской по счёту №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

    Частью 1 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

    Суд полагает возможным применение к спорным правоотношениям сторон положения Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом следующего.

    Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 Гражданского Кодекса РФ). Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила Гражданского Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 28 июня 2012 года N 17 (пункт 12) указал, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, указанных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не выполнены работы в установленный договором подряда срок, обратного стороной ответчика не доказано.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона №2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что вследствие нарушения ответчиком условий договора подряда, истец отказался от договора подряда, в связи с чем имеет права требовать взыскание денежных средств, переданных ответчику, с учётом добровольного возврата части денежных средств эта сумма составляет 900 000 руб.

Согласно п 7.1 договора подряда, заключенного между сторонами, неисполнение обязательств по договору влечет ответственность, установленную законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование в размере 44 550 рублей, из расчёта 900 000 х 330 (дней) х 1/300 х 4,5%. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, с размером которого суд соглашается и определяет с учетом длительности и степени страданий истца, приняв во внимание добровольный частичный возврат денежных средств ответчиком, определив сумму морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца на сумму 954 550 руб. (900 000 руб. (сумма по договору) + 44 550 руб. (проценты) + 10 000 руб. (моральный вред)), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 477 275 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Смирновой А.В. к индивидуальному предпринимателю Головину А.В. о взыскании денежных средств, полученных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Головину А.В. в пользу Смирновой А.В., денежные средства, полученные по договору подряда № от 08 января 2021 года в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 550 руб., в счет возмещения морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 477 275 руб., государственную пошлину в размере 12 746 рублей, а всего 1 444 571 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 15 июня 2022 года.

Председательствующий                         И.Г. Блейз