Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2024 ~ М-234/2024 от 29.05.2024

22RS0044-01-2024-000373-09              Дело № 2-263/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                 28 июня 2024 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2024 по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Мельнику Сергею Анатольевичу, Эрмишу Александру Викторовичу о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Резерв» обратился с указанным иском, в котором просит:

1. Взыскать с ответчиков Мельника Сергея Анатольевича и Эрмиша Александра Викторовича в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв":

- сумму займа в размере 240106 (двести сорок тысяч сто шесть) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 24343 (двадцать четыре тысячи триста сорок три) рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пеню за просрочку в размере 1653 (одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Определить ко взысканию с ответчиков Мельника Сергея Анатольевича и Эрмиша Александра Викторовича в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

3. Взыскать с ответчика Мельника Сергея Анатольевича в пользу КПК «Резерв» членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч ) рублей 00 копеек.

4. Взыскать с ответчика Мельника Сергея Анатольевича в пользу КПК «Резерв» членские взносы за несвоевременное внесение членского взноса в размере 250 (двести пятьдесят ) рублей 00 копеек.

5. Взыскать с ответчиков в соответствующих долях в пользу КПК "Резерв" госпошлину в сумме 12714 (двенадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек).

6. Обратить в пользу КПК «Резерв» взыскание на заложенные транспортные средства, принадлежащие Эрмишу Александру Викторовичу, путем продажи с публичных торгов:

- автомобиль марки LADA 212140 LADA4*4, тип легковой, VIN <данные изъяты> регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серия №,

- автомобиль марки ХОНДА ФИТ HONDA FIT, тип легковой прочее, <данные изъяты> регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серия 22 42 №.

7. Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 1503 кв.м. (одна тысяча пятьсот три) кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащий Эрмишу Александру Викторовичу и расположенную на данном земельном участке квартиру, общей площадью 50 (пятьдесят) кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, посредством продажи с публичных торгов.

8. Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 4990 кв.м. (четыре тысячи девятьсот девяносто) кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащий Эрмишу Александру Викторовичу и расположенный на данном земельном участке жилой дом, общей площадью 46,2 (сорок шесть целых и две десятых) кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, посредством продажи с публичных торгов.

9. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 543 рубля 32 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее - КПК «Резерв», Заимодавец, истец) и Мельником Сергеем Анатольевичем был заключен договор потребительского займа № (далее - договор займа). Выполняя условия договора, займа истец передал ответчику Мельнику Сергею Анатольевичу денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Эрмишом Александром Викторовичем заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Эрмиш А.В. заложил КПК «Резерв»: автомобиль марки LADA 212140 LADA4*4, тип легковой, <данные изъяты>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серия №; автомобиль марки HONDA FIT, тип легковой прочее, <данные изъяты>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серия №.

КПК «Резерв» после подписания договора залога с Эрмишом Александром Викторовичем через сайт нотариусов направил сообщение в реестр залогов движимого имущества, после чего нотариусом в реестре было зарегистрировано уведомление о возникновении залога транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ за №.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Эрмишом Александром Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ипотеки, согласно которого Эрмиш А.В. предает в залог КПК «Резерв» недвижимое имущества, а именно: земельный участок площадью 1503 кв.м. (одна тысяча пятьсот три) кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Россия, <адрес>; земельный участок площадью 4990 кв.м. (четыре тысячи девятьсот девяносто) кв.м., кадастровый №,"категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> квартира, общей площадью 50 (пятьдесят) кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: Россия, <адрес>; жилой дом, общей площадью 46,2 (сорок шесть целых и две десятых) кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>.

Так как заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и оплате начисленных процентов, КПК «Резерв» имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства) Эрмиш Александр Викторович, обязался отвечать за исполнение Мельником Сергеем Анатольевичем всех обязательств, возникших из договора займа.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат полученной суммы займа, уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

23 марта 2021 между КПК "Резерв" и Мельником Сергеем Анатольевичем был заключен Договор членства №.

В соответствии с п. 6 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 3.6. и 3.7. Договора членства Член кооператива имеет право внести членский взнос единовременно в момент получения средств фонда финансовой взаимопомощи либо в рассрочку (частями). Если членский взнос не внесен в полном объеме в день получения средств фонда финансовой взаимопомощи (ФФВ), считается, что членский взнос вносится в рассрочку. При сроке использования средств ФФВ до 36 месяцев включительно и в случае внесения членского взноса в рассрочку Член кооператива обязуется вносить членский взнос ежемесячно не позднее дня, установленного для возврата средств ФФВ и (или) процентов, равными частями, с даты начала потребления средств ФФВ по дату их возврата.

Согласно п. 3.8 Договора членства при внесении членского взноса в рассрочку кооператив вправе требовать от Члена кооператива внесения членского взноса в полном объеме в случае невнесения части членского взноса более двух месяцев подряд.

В соответствии с дополнительным соглашением от 23.03.2021 к договору членства, исходя из категории финансового продукта «Индивидуальная» - за 500 000 руб. из ФФВ членский взнос составляет 240 000 рублей 00 копеек (двести сорок тысяч рублей 00 копеек).

Сумма членских взносов составляет 5000 рублей 00 коп. за первые 36 мес. ((360 рублей * 500) / 36 мес. = 5000 руб.) и 2500 руб. за 1 (один) месяц с 37 по 60 месяц.

Ответчик платил членские взносы до 30.10.2023.

Таким образом, ответчик Мельник С.А. не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, договором членства.

Согласно п. 3.12 Договора членства при внесении членских взносов в рассрочку в случае несвоевременного внесения членских взносов Член кооператива обязан внести помимо установленного п. 3.5. Договора членства членского взноса членский взнос в размере 50 рублей. Обязанность по внесению указанного взноса возникает на четвертый день просрочки внесения членского взноса за каждый случай несвоевременного внесения членского взноса.

За период с 29 января 2024 по настоящее время ответчик Мельник С.А. оплату членского взноса за несвоевременное внесение членского взноса не производил.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные договором членства.

26.06.2024 поступило уточненное исковое заявление, в котором КПК «Резерв» уточнил требования, дополнительно просил взыскать судебные расходы, связанные с оценкой имущества в размере 14500 рублей.

В обоснование указали, что КПК «Резерв» обратилось к ИП ФИО7 для получения ценовой справки о стоимости предметов залога. ДД.ММ.ГГГГ оплатили расходы по определению рыночной стоимости предметов залога в размере 14500 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца и ответчики в судебном заседании отсутствовали. Извещены о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключён Договор на сумму 500 000 руб. 00 коп. (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора заем предоставляется на срок 60 месяцев. Договор действует с момента его подписания до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом установлена в размере 18 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

Порядок возврата денежных средств и уплаты процентов по договору устанавливается в графике платежей, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и осуществляются ответчиком суммами в размере 1/60 части суммы займа и процентов, начисленных за фактический срок пользования займом, производимого не позднее 29-го числа каждого календарного месяца.

С общими условиями договора потребительского займа, графиком платежей Мельник С.А. был ознакомлен, не оспаривал, что подтверждается его личной подписью в указанных документах.

Кооперативом в полном объеме выполнены обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 500 000 руб. были выданы ответчику Мельник С.А.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено в п. п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Мельник С.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Эрмишев А.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств возникших из договора займа, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 договора поручительства). Поручитель ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа (п.1.3 договора поручительства).

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно (п. 1.4 договора).

Договор поручительства подписан Эрмиш А.В. он как поручитель был ознакомлен о том, что заемщик обязан возвратить сумму займа и условиями займа, согласился отвечать за исполнение этих обязательств солидарно с должником.

Условия договора поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя за ненадлежащее исполнение должником обязанности по своевременной уплате задолженности по договору займа, процентов, пени, сторонами по делу не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Эрмишем А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога движимого имущества, согласно которому предметом залога являются транспортные средства: автомобиль марки LADA 212140 LADA4*4, <данные изъяты>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серия № №; автомобиль марки ХОНДА ФИТ HONDA FIT, тип легковой прочее, <данные изъяты>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серия № №.

В соответствии с п. 1.6. договора залога стоимость заложенного имущества по соглашению сторон, оценена в 301 000 руб. из которых стоимость LADA 212140 LADA4*4 составляет 147000 руб., стоимость ХОНДА ФИТ составляет 154000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Эрмишем А.В. был заключен договор ипотеки, по которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 4990 кв.м. (четыре тысячи девятьсот девяносто) кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Россия, <адрес> и расположенный на данном земельном участке жилой дом, общей площадью 46,2 (сорок шесть целых и две десятых) кв.м., кадастровый №, принадлежащие на праве собственности Эрмишу Александру Викторовичу.

В соответствии с п. 2.1 договора ипотеки стороны оценили предмет залога на сумму 150000 руб., а именно земельный участок 5000 руб., жилой дом 145 000 руб.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Эрмишем А.В. был заключен договор ипотеки, по которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1503 кв.м. (одна тысяча пятьсот три) кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Россия, <адрес> и расположенную на данном земельном участке квартиру, общей площадью 50 (пятьдесят) кв.м., кадастровый №, принадлежащие на праве собственности Эрмишу Александру Викторовичу.

В соответствии с п. 2.1 договора ипотеки стороны оценили предмет залога на сумму 375000 руб., а именно земельный участок 10000 руб., жилой дом 365 000 руб.

Согласно п.2.2 договора Ипотеки по требованию сторон договора предмет залога может быть переоценен на момент обращения взыскания и его реализации с учетом стоимости дополнительно произведенных строительных работ и капиталовложений, инфляций и роста цен на рынке недвижимости за счет Залогодателя.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество.

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Мельник С.А. в счет погашения задолженности по договору потребительского займа уплатил: ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 12322 руб., проценты за пользование займом в размере 5178 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8786 руб., проценты за пользование займом 7214 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8679 руб., проценты за пользование займом 7321 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8343 руб., проценты за пользование займом 6957 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8483 руб., проценты за пользование займом 7517 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8739 руб., проценты за пользование займом 6261 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8352 руб., проценты за пользование займом 6798 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8365 руб., проценты за пользование займом 6885 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8380 руб., проценты за пользование займом 6120 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8379 руб., проценты за пользование займом 6621 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8333 руб., проценты за пользование займом 5678 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8342 руб., проценты за пользование займом 6158 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8369 руб., проценты за пользование займом 6031 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8348 руб., проценты за пользование займом 5902 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8598 руб., проценты за пользование займом 5402 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8538 руб., проценты за пользование займом 5462 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8333 руб., проценты за пользование займом 5692 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8788 руб., проценты за пользование займом 5212 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8410 руб., проценты за пользование займом 5590 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8407 руб., проценты за пользование займом 4793 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8489 руб., проценты за пользование займом 4511 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8333 руб., проценты за пользование займом 4708 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8804 руб., проценты за пользование займом 5196 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8695 руб., проценты за пользование займом 4305 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 9242 руб., проценты за пользование займом 4758 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8730 руб., проценты за пользование займом 3770 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 9263 руб., проценты за пользование займом 4737 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8338 руб., проценты за пользование займом 3662 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8333 руб., проценты за пользование займом 3800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 8373 руб., проценты за пользование займом 7477 руб.

В дальнейшем Мельник С.А. свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 240106 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24343 руб., пени за просрочку платежа - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1653 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не представлено никаких допустимых доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

Факт получения заемных денежных средств и подписания представленных в материалы дела договоров займа, залога, ипотеки, поручительства ответчиками не оспаривались.

Представленный КПК «Резерв» расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, поскольку соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиками не оспорен, принимается судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков Мельника С.А. и Эрмиша А.В. в солидарном порядке.

Суд учитывает, что ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая срок неисполнения обязательства, размер задолженности, условия договора займа, суд считает размер подлежащей взысканию неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств и подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1653 руб.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующие нормативные положения.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с частью 1 статьи 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 3 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, в том числе в случае, если предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

В частью 2 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» закреплено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе:

способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание;

начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Поскольку у заемщиков имеется задолженность по кредитному договору, обеспеченному залогом недвижимого имущества, оснований, препятствующих к обращению взыскания, установленных статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)», не имеется, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу приведенных положений статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» стоимость заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке подлежит определению судом с учетом представленных доказательств в размере 80 % от стоимости, определенной отчетом оценщика.

Истцом суду представлена ценовая справка № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная ИП ФИО7, в соответствии с которой рыночная стоимость земельного участка площадью 1503 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> составляет 190000 руб.; квартира, общей площадью 50 кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: Россия, <адрес>, составляет 750 000 руб.; земельный участок площадью 4990 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, составляет 650 000 руб., жилой дом, общей площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, составляет 700 000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена объектов недвижимости при соблюдении указанного в части 2 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» об определении её в размере 80 % от рыночной стоимости, установленной ценовой справкой, составит: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> - 152 000 руб. (190000 руб.х80%); квартира, общей площадью 50 кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: Россия, <адрес>, - 600 000 руб. (750 000 руб.х80%); земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, участок 27 - 520000 руб. (650000 руб.х80%), жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>- 560 000 руб. (700000х80%)

Согласно части 1 статьи 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

Таким образом, способ реализации заложенного имущества подлежит определению путем продажи с публичных торгов.

Что касается требования об обращении взыскания на транспортные средства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены (рыночной) движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению рыночной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

На основании Устава и Положения о взносах членов КПК «Резерв» ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Мельником С.А. было заключено соглашение об уплате членских взносов.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 1.2 Договора членства №, на основании Устава и Положения о взносах членов КПК «Резерв» член кооператива обязуется вносить вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы на покрытие расходов кооператива при ведении уставной деятельности, формировании фондов кооператива и иные цели.

Согласно п.3.5 Договора член кооператива, использующий фонд финансовой взаимопомощи, обязан внести взнос исходя из категории финансового продукта и срока использования средств фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п.п.3.5.4 Договора, категория финансового продукта «Индивидуальная» -за каждую предоставленную 1000 рублей из ФФВ членский взнос определяется Положением о взносах членов КПК «Резерв» и устанавливается в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Согласно п.1.2 Дополнительного соглашения к договору членства № п.п. 3.5.4 Договора членства читать в следующей редакции: «категория финансового продукта «Индивидуальная» за 500 000 рублей их фонда финансовой взаимопомощи членский взнос составляет 240000 рублей».

Согласно п.3.6 Договора членства, член кооператива имеет право внести членский взнос единовременно в момент получения средств фонда финансовой взаимопомощи, либо в рассрочку (частями). Если членский взнос не внесен в полном объеме в день получения средств фонда финансовой взаимопомощи, считается, что членский взнос вносится в рассрочку. На каждую представленную рассрочку составляется график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора членства.

Согласно п.3.8 Договора членства, при внесении членского взноса в рассрочку кооператив вправе требовать от члена кооператива внесения членского взноса в полном объеме в случае невнесения части членского взноса более двух месяцев подряд.

Согласно графика платежей членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ Мельник С.А. должен был платить членский взнос с 1 по 36 месяц в размере 5000 руб., с 37 по 60 месяц в размере 2500 руб.Мельник С.А. был ознакомлен с порядком предоставления займов членам кооператива, а также с порядком уплаты взносов, согласилася со всеми условиями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник Мельник С.А. оплатил: ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 10000 рублей.

Согласно расчета долга по членским взносам задолженность Мельника С.А. перед КПК «Резерв» по уплате членских взносов составляет 85 000 рублей.

Доказательств возврата истцу задолженности по уплате членских взносов в указанной сумме суду не представлено.

Кроме того, согласно п. 3.12 договора членства от ДД.ММ.ГГГГ, при внесении членских взносов в рассрочку в случае несвоевременного внесения членских взносов член кооператива обязан внести помимо установленного п.3.5 настоящего договора членского взноса членский взнос в размере 50 рублей. Обязанность по внесению указанного взноса возникает на четвертый день просрочки внесения членского взноса за каждый случай несвоевременного внесения членского взноса.

Ответчиком Мельником С.А. было просрочено 5 платежей по членским взносам, в связи, с чем задолженность за несвоевременное внесение членского взноса составляет 250 рублей (5х50 руб.)

Ответчик Мельник С.А. приняла на себя обязательство оплачивать членские взносы, являющиеся целевыми поступлениями на содержание и ведение уставной деятельности кредитного кооператива, а также сумму за несвоевременное внесение членского взноса. Мельник С.А. несет обязательство по погашению задолженности членских взносов согласно ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Устава КПК «Резерв» как член кооператива.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с Мельника С.А. в пользу КПК «Резерв» задолженности по уплате членских взносов в размере 85000 руб. и за несвоевременное внесение членского взноса в размере 250 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по определению рыночной стоимости имущества, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчиков в сумме 543,32 руб., что подтверждается кассовыми чеками АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу КПК «Резерв» в солидарном порядке.

Истцом так же понесены расходы по оплате государственной госпошлины при подаче иска в сумме 12714 руб. (6714 руб. за требования о взыскании задолженности и 6 000 руб. за требования об обращении взыскания задолженности), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по уплате членских взносов и членских взносов за несвоевременное внесение членских взносов является обязанностью Мельника С.А., то расходы по оплате госпошлины в части этих требований подлежат взысканию с Мельника С.А. в сумме 1 629 руб. 05 коп.

В связи, с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 084 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Мельнику Сергею Анатольевичу, Эрмишу Александру Викторовичу о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Мельника Сергея Анатольевича (ИНН:№), Эрмиша Александра Викторовича (ИНН:№) в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН: 2209023910) сумму займа в размере 240106 руб., проценты за пользованием займом в размере 24343 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку в размере 1653 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 084 руб. 95 коп., судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 543 руб. 32 коп., судебные расходы, связанные с оценкой имущества в размере 14500 руб.

Определить ко взысканию с Мельника Сергея Анатольевича (ИНН№), Эрмиша Александра Викторовича (ИНН:№) в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН: 2209023910) проценты за пользованием займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Мельника Сергея Анатольевича (ИНН:№ в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН: 2209023910) членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 85000 руб., членские взносы за несвоевременное внесение членского взноса в размере 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 629 руб. 05 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль марки LADA 212140 LADA4*4, тип легковой, <данные изъяты>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серия №, принадлежащий Эрмишу Александру Викторовичу, являющееся обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, для реализации в счет погашения задолженности путем проведения открытых торгов в форме аукциона, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обратить взыскание на автомобиль марки ХОНДА ФИТ HONDA FIT, тип легковой прочее, <данные изъяты>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серия №, принадлежащий Эрмишу Александру Викторовичу, являющееся обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, для реализации в счет погашения задолженности путем проведения открытых торгов в форме аукциона, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Эрмишу Александру Викторовичу на праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 152 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Эрмишу Александру Викторовичу на праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 600 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Эрмишу Александру Викторовичу на праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 520 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Эрмишу Александру Викторовичу на праве собственности на жилой дом, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 650 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2024 г.