Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1109/2022 ~ М-1176/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-1109/2022

12RS0008-01-2022-001809-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ пос. Медведево 29 июля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузырева Н.А.,

при секретаре Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Мариэнерго» к Галкину Ю.В. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Мариэнерго»обратилось в суд с исковым заявлением к Галкину Ю.В., в котором просит взыскать с Галкина Ю.В. задолженность по договору № ... от <...> года с учетом уточнения исковых требований, в размере 179260 руб., неустойку за период с <...> года по <...> года в размере 8066,70 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства с <...> года по день фактической уплаты, не более 163574,75 руб., государственную пошлину в размере 4991 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года с Галкиным Ю.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от <...> года, ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. ПАО «Россети Центр и Приволжье» свое обязательство по осуществлению присоединении выполнило надлежащим образом, ответчиком вопреки условиям договора обязательство по внесению платы произведена частично в размере 2000 руб.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора.

Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Мариэнерго», ответчик Галкин Ю.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Мариэнерго» ФИО4 по доверенности от <...> года

Принимая во внимание указанное, а также то, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что следует из текста поданного заявления, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заявление об отказе от иска подписано представителем истца, суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Мариэнерго» от иска к Галкину Ю.В. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № ... по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Мариэнерго» к Галкину Ю.В. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходовпрекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики
Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Пузырева