Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5375/2021 ~ М-633/2021 от 28.01.2021

        Дело № 2-5375/21                                                                06 декабря 2021 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества к ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Клеоповой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) и возмещении судебных расходов,

        У с т а н о в и л :

ООО "АйДи Коллект" обратилось 28.01.2021 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Клеоповой Ю.В., в котором просит взыскать с указанного ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 201903180047 от 18 марта 2019 года, образовавшуюся за период с 17 апреля 2019 года по 22 мая 2020 года в размере 52 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает на такие обстоятельства, что 18 марта 2019 года между Клеоповой Ю.В. и ООО МКК «Твой.Кредит» был заключен договор потребительского займа №201903180047, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 30 календарных дней (до 17 апреля 2019 года) с процентной ставкой 730% годовых.

22 мая 2020 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2205-01, на основании которого права требования по договору потребительского займа № 201903180047 от 18 марта 2019 года перешли к ООО "АйДи Коллект".

Доказательством волеизъявления клиента на заключение договора займа является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который она получила посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства она извещалась посредством направления судебного извещения по последнему известному месту жительства: <адрес>, однако по указанному адресу ответчик не востребует судебные извещения.

Положения ст. 113 ГПК РФ не запрещают извещение участников судопроизводства (наряду с судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой) посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Кроме того, о времени и месте судебного разбирательства ответчик была извещена посредством направления СМС-сообщения на номер телефона №, который сообщил истцу при заключении договора займа, информация абоненту доставлена 02.10.2021 г., о чем свидетельствует имеющаяся в деле распечатка из программы "Судебная корреспонденция "ГАС "Правосудие", подтверждающая факт отправления извещения с помощью СМС-сообщения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Как усматривается из материалов дела, 18 марта 2019 года между Клеоповой Ю.В. и ООО МКК «Твой.Кредит» был заключен договор потребительского займа № 201903180047, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 30 календарных дней (до 17 апреля 2019 года) с процентной ставкой 730% годовых (л.д.13-14).

Договор займа заключен на условиях, изложенных в Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.21-23), Общих условиях договора микрозайма, Правилах предоставления микрозаймов (л.д.18-19).

Доказательством волеизъявления клиента на заключение договора займа является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который она получила посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительного кредита (займа) заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором, а именно до 17 апреля 2019 года (л.д. 14)

Факт перечисления денежных средств ООО МКК «Твой.Кредит» Клеоповой Ю.В. подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин», перечисление осуществлено на основании договора об открытии и ведении корпоративного электронного средства платежа № КЭСП-407 от 03.07.2017 г. (л.д. 13).

22 мая 2020 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2205-01, на основании которого права требования по договору потребительского кредита (займа) № 201903180047 от 18 марта 2019 года перешли к ООО "АйДи Коллект".

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В течение срока действия договора ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по оплате предоставленного ему займа, выплате процентов за пользование займом, предусмотренные договором займа, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 12 договор займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 0,05% годовых, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности (л.д. 14).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Клеоповой Ю.В. по договору потребительского кредита (займа)                        № 201903180047 от 18 марта 2019 года составляет в сумме 52 500 рублей 00 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 20 625 рублей 00 копеек; сумма задолженности по штрафам – 16 875 рублей 00 копеек.

Ответчик возражений относительно расчета задолженности либо доказательств наличия задолженности в ином размере (меньшем) суду не представила, собственный расчет не произвела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 160, 309, 310, 432, 434, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что оферта на заключение договора, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (в виде смс-сообщения, которое используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента), при заключении договора указаны паспортные данные ответчика, денежные средства поступили на принадлежащий ему счет, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, суд считает, что требования обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований на ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ должна быть возложена обязанность по оплате госпошлины в размере 1 775 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с Клеоповой Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес места жительства: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 201903180047 от 18 марта 2019 года в размере 52 500 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей 00 копеек, а всего 54 275 (Пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 11 февраля 2022 г.