Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2023 от 16.03.2023

                                      дело № 1-192/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Белявской С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда                                  Царевой В.А.,    

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в должности менеджера по продажам в ФИО19 военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил:

- покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата Тимирязевского района САО г. Москвы, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан годным к военной службе (категория годности А – 1, показатель предназначения – 1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на воинский учёт военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского района г. Волгограда, в связи с изменением места жительства.

В один из дней марта ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2, осведомленного от своих знакомых о том, что у ранее ему незнакомого Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 1), имеются необходимые связи для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получения фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При этом ФИО2 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя задуманное, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 договорился с Лицом № 1, что последнее, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области <данные изъяты> руб. в качестве взятки, за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, а также передал последнему копии необходимых документов – паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и полиса обязательного медицинского страхования на свое имя.

В свою очередь, Лицо № 1, находясь в дружеских отношениях с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 2), выступало в качестве посредника в передаче последнему денежных средств, полученных от ФИО2 в качестве взятки, в целях уклонения тем от призыва на военную службу, прохождения военно-врачебной комиссии и выдаче фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

При этом Лицо № 2, осуществляющее трудовую деятельность в качестве врача-терапевта в ГУЗ «Клиническая поликлиника № 12» г. Волгограда (а в связи с организационно-штатными мероприятиями с ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача отделения медицинской профилактики ГАУЗ «Клиническая поликлиника № 3»
г. Волгограда), по своему правовому статусу являлось должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, однако не обладало соответствующими должностными полномочиями по оформлению заключений о проведении исследования фиброгастродуоденоскопии с внесением в них сведений о медицинском обследовании.

После этого в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, встретился по предварительной договоренности с Лицом № 1 у домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где передал последнему <данные изъяты> рублей для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Далее, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № 1, выступая в качестве посредника, передало Лицу № 2 <данные изъяты> рублей, полагавшиеся к передаче неустановленным должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 2 изготовило медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО2 заболевания «язвенная болезнь желудка», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", которые передало Лицу № 1.

После чего, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла получил от Лица № 1 вышеуказанные медицинские документы, которые в дальнейшем примерно в конце апреля 2018 года передал в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов
<адрес> на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решению протокола №, признали ФИО2 временно не годным к военной службе, которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено членами призывной комиссии областного военного комиссариата, согласно решения протокола №.

После этого, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратился к Лицу № 1 с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки». При этом Лицо № 1 получило от Лица
№ 2 необходимые медицинские документы, которые в один из дней ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО2

Далее ФИО2, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, передал данные медицинские документы в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола №, признали ФИО2 ограниченно годным к военной службе (категория «В» по ст. 58 «в» Постановления Правительства РФ № 565 от 04.08.2013), в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое 25.12.2018 утверждено членами призывной комиссии областного военного комиссариата, согласно решения протокола № 46.

Однако, Лицо № 2 полученные от Лица № 1 <данные изъяты> руб. путем обмана присвоило себе и распорядилось ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение ФИО2 военно-врачебной комиссии и получения фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В связи с чем ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

2). В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным Законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998
№ 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, на срок до одного года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата Тимирязевского района САО г. Москвы, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан годным к военной службе (категория годности А – 1, показатель предназначения – 1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дана отсрочка от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

31.10.2017 Магер М.А. поставлен на воинский учёт военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского района г. Волгограда, в связи с изменением места жительства.

Далее, в один из дней марта 2018 года, у ФИО2, являющегося лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу, возник преступный умысел на уклонение от ее прохождения в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Реализуя задуманное, ФИО2 в один из дней марта 2018 года, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, передал по предварительной договоренности через посредника – Лицо № 1 <данные изъяты> рублей для передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за заведомо незаконные действия по прохождению военно-врачебной комиссии и изготовлению медицинских документов, необходимых для признания ФИО2 ограниченно годным к прохождению военной службы и получения им военного билета без прохождения военной службы.

При этом ФИО2 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

После чего, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ посредник – Лицо № 1 изготовленные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО2 заболевания «язвенная болезнь желудка», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", передало ФИО2, который, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, примерно в конце апреля 2018 года передал в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола №, признали ФИО2 временно не годным к военной службе, которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено членами призывной комиссии областного военного комиссариата, согласно решения протокола №, тем самым предоставив отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, вновь обратился к посреднику – Лицу № 1, которое в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передало изготовленные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое является основанием для признания призывника ограниченно годным к военной службе. ФИО2 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года передал данные медицинские документы в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола №, признали ФИО2 ограниченно годным к военной службе (категория «В» по ст. 58 «в» Постановления Правительства РФ
№ от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое 25.12.2018 утверждено членами призывной комиссии областного военного комиссариата, согласно решения протокола № 46.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также содержание протокола явки с повинной. Не оспаривает оглашенные в судебном заседании показания свидетелей. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он состоит на учете в военном комиссариате Советского, Ворошиловского и <адрес>. В период времени ДД.ММ.ГГГГ год он обучался в высшем учебном заведении, в связи с чем у него имелась отсрочка от прохождения срочной военной службы. Он понимал, что после окончания высшего учебного заведения ему придет повестка из военкомата и ему будет необходимо проходить срочную службу, в связи с чем он стал искать возможность получить военный билет по состоянию здоровья, без прохождения военной службы. Примерно в марте ДД.ММ.ГГГГ года он обратился с данным вопросом к одному из своих знакомых, который в ходе разговора рассказал, что у него имеется номер телефона женщины, которая может проконсультировать его относительно возможности получения военного билета. На тот период у него имелось заболевание гастрит, однако «язвенной болезни 12 п.к.» не было. Знакомый передал ему номер телефона Свидетель №1, который он записал в свою телефонную книгу как «Галина Савельевна». В один из дней марта 2018 года он созвонился с Свидетель №1 и рассказал о своей ситуации, а также спросил, сможет ли она его проконсультировать относительно возможности получения военного билета по состоянию здоровья, считая, что Свидетель №1 как-то связана с военкоматом и является врачом. Они договорились о встрече по адресу: <адрес>. При встрече он сообщил Свидетель №1 о наличии у него заболевания – гастрит, на что Свидетель №1 сказала, что с данным заболеванием он будет подлежать призыву на военную службу, но за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ему врачами будет сделано заболевание «язвенная болезнь 12 перстной кишки», с которым его не возьмут на срочную службу. Свидетель №1 пояснила, что вопрос о получении им военного билета будет решен ею через военкомат, а также врачей, которые и предоставят ему медицинские документы. С данным предложением он согласился. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года по договоренности с Свидетель №1 он приехал к ней по месту жительства: <адрес>, где передал Свидетель №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с целью их последующей передачи за получение военного билета по состоянию здоровья, чтобы не проходить военную службу. Свидетель №1 сказала, что все его вопросы будут решены через сотрудников военкомата, а также врачей, при этом денежные средства, полученные от него, она передаст указанным выше сотрудникам. Свидетель №1 сказала, чтобы он сообщил ей о получении повестки, после чего она скажет ему какие конкретно действия необходимо выполнить. Примерно в апреле 2018 года ему пришла повестка для прохождения медицинского осмотра. Находясь в военкомате, он по указанию Свидетель №1 стал жаловаться на боли в желудке и ему дали направление на ФГС обследование в ГУЗ «КБ СМП № 7». Он сразу позвонил Свидетель №1, которая сказала ему пройти обследование, а после с полученными документами приехать к ней. Примерно в <данные изъяты> года в ГУЗ «КБ СМП № 7» он сдал необходимые анализы. Свидетель №1 говорила, чтобы он указал врачу, что перед процедурой ФГС принимал пищу, чтобы ему было назначено дополнительное ФГС обследование. Он прошел ФГС обследование, где у него был выявлен диагноз поверхностный гастрит, а также врач ему указал на необходимость пройти еще одно обследование ФГС для уточнения диагноза. Он сообщил об этом Свидетель №1, которая сказала, чтобы он приехал к ней с полученными документами. В этот же день он предоставил данные документы Свидетель №1 Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года он приехал к Свидетель №1, которая передала ему медицинские документы из ГУЗ «КБ СМП № 7» о наличии у него заболевания «язвенная болезнь желудка», пояснив, что данные документы ему необходимо передать в военный комиссариат, и ему дадут отсрочку. Как он понял по договоренности с Свидетель №1, в день проведения дополнительного ФГС обследование за него прошел другой человек, у которого имелась язва желудка. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он с полученными справками из данного медицинского учреждения направился в военкомат, где по результатам рассмотрения призывной комиссии ему была дана отсрочка от прохождения военной службы. После получения отсрочки он сразу же позвонил Свидетель №1, которая ему объяснила, что в следующий призыв ему выдадут военный билет по состоянию здоровья, а также то, что она все решит с сотрудниками военкомата, а также с врачами, и ему нечего переживать. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему пришла повестка из военкомата для прохождения медицинского осмотра. Он сразу же позвонил Свидетель №1, которая указала ему, чтобы он шел проходить медицинский осмотр, и в этот призыв ему установят категорию «В». В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в военкомате ему выдали направление в ГУЗ «КБ СМП № 25» для прохождения ФГС желудка. После получения направления он сразу же созвонился с Свидетель №1 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в ГУЗ «КБ СМП № 25» он сдал необходимые анализы, а также прошел ФГС обследование, где ему был установлен диагноз «хронический гастрит с сохраненной секреторной функцией», после чего данные документы он предоставил Свидетель №1, которая сказала, что сообщит, когда ему нужно подъехать. В середине ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №1 передала ему медицинские документы из ГУЗ «КБ СМП № 25» о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 п.к.», сказав, что данные документы ему необходимо передать в военный комиссариат и ему установят необходимую категорию годности. Примерно в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года он передал сотрудникам военного комиссариата результаты ФГС, где ему был установлен указанный диагноз: «язва 12 перстной кишки», данные документы были приобщены к его личному делу, на тот период времени у него данного заболевания не имелось. По результатам данного призыва районной врачебной комиссией ему на основании заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки» была установлена категория «B» – ограниченно годен к военной службе. Впоследствии была собрана областная военно-врачебная комиссия, которая утвердила выданную ему категорию годности «В». ДД.ММ.ГГГГ он получил военный билет по состоянию здоровья, о чем сообщил Свидетель №1 в ходе телефонного разговора. В ходе допроса ему на обозрение была представлена стенограмма разговоров с абонентским номером, находившимся в пользовании Свидетель №1 Он может утверждать, что в стенограмме действительно зафиксировано его общение с Свидетель №1 по поводу фиктивных справок и его действий с получением военного билета и освобождением от призыва (т. 3 л.д. 92-98, 130-134);

- сведениями, изложенными в оглашенном в судебном заседании протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП 3-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области за №, в котором ФИО2 сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он передал Свидетель №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки за получение военного билета по состоянию здоровья и не прохождение военной службы. В результате он получил военный билет с категорией не годен, в связи с наличием у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки» (т. 3 л.д. 1-3).

Изложенные выше показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед началом производства указанных следственных действий ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, при этом вышеуказанные показания, а также сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

    Показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно:

    - Свидетель №1, согласно которым у нее была знакомая – ФИО6 – врач в поликлинике № <адрес>. ФИО6 скончалась в ДД.ММ.ГГГГ году. Они были знакомы примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, между ними сложились дружеские отношения. Она неоднократно обращалась к ФИО6 с просьбами медицинского характера, и она всегда помогала решить тот или иной вопрос. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился кто-то из знакомых с просьбой оказать содействие в прохождении ФГС. С данной просьбой она обратилась к ФИО6, на что последняя пояснила, что человек, обратившийся к ней, может прийти, и она организует прохождение ФГС. Таким образом, она стала понимать, что ФИО6 может оказать помощь и в данном вопросе. Через некоторое время к ней обратился кто-то из призывников с просьбой оказать ему содействие в получении отсрочки от прохождения военной службы, а также признания его негодным к ее прохождению в целом. С данной просьбой она снова обратилась к ФИО6, которая пояснила, что с определённым заболеванием желудка лицо не призовут для прохождения военной службы. Обратившееся лицо по наставлению ФИО6 проходило либо в поликлинике № <адрес>, либо в областной больнице ФГС, где устанавливалось, имело ли обратившееся лицо из числа призывников в действительности заболевание желудка или нет. ФИО6 поясняла, что в случае, если лицо реально имеет заболевание, позволяющее его признать негодным к прохождению службы, то с такого лица какие-либо денежные средства не взимались, а наоборот, указанному человеку ФИО6 и она предлагали проходить за денежные средства ФГС для лиц, которые были фактически здоровы, но не хотели проходить военную службу. Таким образом, лицам, которые имели язву и неоднократно за призывников проходили ФГС, платили от <данные изъяты> рублей за одно прохождение. Одним из таких лиц у них являлся Свидетель №2 При этом лица из числа призывников, которые были фактически здоровыми, получали направление из военкомата для прохождения ФГС в определенном медицинском учреждении. Тогда призывники показывали ей направление, узнав медицинское учреждение, она сообщала об этом ФИО6, которая, в свою очередь, узнав, куда должен был пойти призывник для сдачи ФГС, пробовала договариваться сначала самостоятельно со специалистом данного учреждения и, если получалось, то призывнику делали подложную ФГС с недостоверными сведениями. У ФИО6 имелось много знакомых из числа медицинских работников. В случае, если у ФИО6 не получалось договориться со специалистом, то ФИО6 или она просили за денежные средства лиц из числа знакомых, имеющих язвенную болезнь, сдать за определенного призывника ФГС, что тот и делал. Были граждане, которые не желали самостоятельно проходить ФГС, поясняя, что они платят большие деньги и при этом им приходится еще и глотать трубку на ФГС. Поэтому они отказывались проходить ФГС. Указанную информацию она передавала ФИО6, а она уже вместо указанных лиц направляла для прохождения ФГС кого-то из своих знакомых, у которых в действительности имелись заболевания желудка. В дальнейшем данным лицам выдавались справки от имени призывника, что он якобы прошел ФГС и у него выявлена язва 12-ти перстной кишки. При этом суммы взяток варьировались от <данные изъяты> рублей. Каким именно образом ФИО6 договаривалась с врачами медицинских учреждений о получении фиктивных справок, ей неизвестно. Передавала ли ФИО6 указанным врачам денежные средства, она не знает, но в разговорах ФИО6 говорила, что передает врачам на ФГС денежные средства от <данные изъяты> рублей. При этом ФИО6 в конце июня и в конце декабря каждого года выплачивала ей примерно по 3-5 тысяч рублей за каждого призывника за истекшие полгода. В числе призывников, которые обращались к ней по поводу решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных заключений о наличии у них заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, был ФИО2, который обратился к ней с просьбой решить вопрос с прохождением военно-врачебной комиссии и получением военного билета с отметкой о том, что он не годен к прохождению военной службы, на что она дала согласие, и сказала, чтобы он отправил ей свои данные. После разговора с ФИО2 она сообщила необходимые данные ФИО6, которая сказала, чтобы ФИО2 передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Через некоторое время она сама позвонила ФИО2 и в ДД.ММ.ГГГГ они встретились по адресу: <адрес>, где ФИО2 продемонстрировал ей медицинские документы о наличии у него заболевания желудка (хронический гастрит). Она ему сразу сказала, что с данным заболеванием он будет подлежать призыву. ФИО2 вновь стал спрашивать о возможности получения военного билета по состоянию здоровья, и тем самым не проходить военную службу. Она ему сообщила, что за решение его вопроса с военно-врачебной комиссией и получением военного билета по состоянию здоровья необходимо передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что ФИО2 согласился. Она пояснила ему, что полученные от него денежные средства она передаст сотрудникам военного комиссариата и медицинским работникам на территории <адрес>. В один из ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 приехал к ней по месту жительства и передал ей <данные изъяты> рублей. Она ему сказала о необходимости сообщить, когда ему придет повестка из военкомата, а также пояснила, что при обследовании необходимо высказывать жалобы на желудок о наличии заболевания «язвенной болезни 12 п.к.». После данной встречи она встретилась с ФИО6, которой передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ФИО2 и сообщил, что ему выдали направление в ГУЗ «КБ СМП № 25». Она ему велела сдать необходимые обследования, а после с документами приехать к ней. ФИО6 ей сказала, чтобы ФИО2 прошел ФГС обследование, однако после за него на следующий день ФГС обследование пройдет другой человек, у которого имелось заболевание «язвенная болезнь 12 п.к.», а после данные документы передать ФИО2 для предоставления их в военкомат. Она позвонила ФИО2, сказав, чтобы при прохождении ФГС обследования он указал врачу, что принимал пищу, чтобы ему назначили еще одно ФГС обследование, а после привез документы ей. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 передал ей медицинские документы из ГУЗ «КБ СМП №», где у него было выявлено заболевание гастрит. Она указала, что сообщит, когда нужно будет подъехать за документами. На следующий день она встретилась с ФИО6, которой передала ФГС обследование ФИО2, а ФИО6 передала ей медицинские документы из ГУЗ «КБ СМП №», где у ФИО2 было выявлено заболевание «язва желудка». ФИО6 пояснила, за ФИО2 ФГС обследование прошел другой человек, у которого имелась «язва желудка». При этом в медицинской карте на имя ФИО2 имеется два ФГС обследования разными датами. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 приехал к ней по месту жительства, где она ему передала медицинские документы из ГУЗ «КБ СМП № 7» с заболеванием «язва желудка». Через некоторое время ФИО22 позвонил ей и сообщил, что призывной комиссией ему определена категория годности «Г» и дана отсрочка до следующего призыва. Она ему сказала, что все нормально, этот вопрос уже решен со всеми сотрудниками, и в следующий призыв ему установят необходимую категорию годности, и тот получит военный билет. Примерно в <данные изъяты> ФИО20 сообщил, что ему выдали направление на ФГС обследование в ГУЗ «КБ СМП № 25». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 приехал к ней и предоставил медицинские документы, где у него было выявлено заболевание «гастрит». Она сказала ФИО2, чтобы он ждал ее звонка, когда ему подготовят медицинские документы с заболеванием «язвенная болезнь 12 п.к.». После этого ФИО6 предоставила ей медицинские документы из ГУЗ «КБ СМП № 25», где у ФИО2 было выявлено заболевание «язвенная болезнь 12 п.к.», с той же датой и номером, как ей ранее привозил ФИО2 Примерно в декабре 2018 года при встрече она передала ФИО2 медицинские документы о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 п.к.», указав, что на основании данных документов он получит категорию годности «В». Таким образом, у ФИО2 каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не имелось. Примерно ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 в ходе телефонного разговора сообщил ей, что получил военный билет по состоянию здоровья (т. 1 л.д. 43-52; т. 2 л.д. 188-202, 203-209);    

- Свидетель №3, являющегося начальником отделения учета граждан, подлежащих призыву на военную службу отдела подготовки призыва военного комиссариата Волгоградской области), и ФИО8, состоящего в должности старшего помощника военного комиссара по правовой работе военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, из которых следует, что гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет военного комиссариата Советского, Ворошиловского и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в военном комиссариате Тимирязевского района САО г. Москвы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, в связи с изменением места жительства. Первую комиссию ФИО2 проходил при первоначальной постановке на воинский учет в 17 лет – ДД.ММ.ГГГГ. По результатам медицинской комиссии ему была установлена категория годности А-1. С 2014 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась отсрочка по призыву на военную службу в связи его обучением в высшем учебном заведении, при этом каких-либо сведений об обучении в высшем учебном заведении в личном деле призывника не имеется. ДД.ММ.ГГГГ районной призывной комиссией <адрес> было принято решение о признании ФИО2 временно не годным к прохождению военной службы по ст. 61 «Г» (язвенная болезнь желудка) Постановления правительства № 565» и определена категория Г (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании медицинского заключения из ГУЗ «КБ СМП № 7» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола ФГС у ФИО2 выявлено заболевание: язвенная болезнь желудка. Решение призывной комиссии было утверждено областной призывной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, и дана отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ районной призывной комиссией <адрес> было принято решение о признании ФИО2 ограничено годным к прохождению военной службы по ст. 58 «В» (язвенная болезнь 12 п.к.) Постановления правительства №» и определена категория В (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании медицинского заключения из ГУЗ «КБ СМП № 25» <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола ФГС у ФИО2 было выявлено заболевание: язвенная болезнь 12 п.к., в стадии рубца. После чего данное решение было утверждено областной призывной комиссией и ФИО2 признан ограничено годным к военной службе и зачислен в запас. Согласно медицинской карте стационарного больного на имя ФИО2 из ГУЗ «КБ СМП № 25 от ДД.ММ.ГГГГ, у него был выявлен диагноз хронический гастродуоденит, с сохраненной секреторной функцией. Данное заболевание относится к ст. 58 «В» Постановления Правительства № и является категорией Б3, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. Согласно протоколу ФГС от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «КБ СМП №15», ФИО2 выставлен диагноз умеренная рубцовая деформация луковицы 12 п.к. Данное заболевание относится к ст. 58 «В» Постановления Правительства №565 и является категорией В, то есть ограничено годен к военной службе (т. 3 л.д. 65-71, 72-79);

- Свидетель №5, являющейся врачом-эндоскопистом ГУЗ «КБ СМП № 7», согласно которым в протоколе исследования ФГС № № на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись от ее имени, данный протокол выполнен ею, также ею дано заключение: «поверхностный гастрит. Язва желудка. Поверхностный бульбит». При проведении ФГС обследования она не убеждается в личности гражданина, паспорт не проверяет. В связи с этим возможна ситуация, что за ФИО2 прошел ФГС обследование другой человек, у которого имелось вышеуказанное заболевание. Процедура составления медицинского заключения состоит в следующем: врач-эндоскопист проводит ФГС обследование, где пишет соответствующее заключение, на основании которого лечащий врач устанавливает диагноз; затем лечащий врач передает документы для проверки заведующему отделением, последний представляет документ заместителю главного врача, который визирует и подписывает их. При повторном осмотре на месте ранее видимой язвы желудка рубец может не визуализироваться, так как язва острая и поверхностная и часто заживает без образования рубца; заживание язвы в желудке происходит от 7 до 21 дня (т. 3
л.д. 61-64);

- Свидетель №6 – заведующей гастроэнтерологического отделения ГУЗ «КБ СМП № 25»), из которых следует, что призывники на военную службу по направлению военного комиссариата поступают в медицинское учреждение в отделение для стационарного обследования, по итогам которого лечащий врач заполняет медицинское заключение, где указывается анамнез, жалобы, объективные данные, результаты исследований, диагноз. После этого заключение передается ей для проверки, после чего она, в свою очередь, передает их заместителю главного врача для утверждения и визирования. Примерно до октября 2022 года оригиналы медицинских заключений о состоянии здоровья гражданина, а также заверенные копии обследований выдавались призывникам лично, чтобы они представили их в военкомат. Однако, копия медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, а также оригиналы обследований хранятся в медицинских картах. Так, возможны ситуации, в частности при проведении ФГС обследований, при которых врачи эндоскописты не проверяют паспортные данные, не убеждаются в личности призывника. После чего врач эндоскопист проводит ФГС обследование, где пишет соответствующее заключение, на основании которого лечащий врач устанавливает диагноз. В медицинском заключении о состоянии здоровья гражданина № и № на имя ФИО2 стоит подпись от ее имени, но выполнена явно не ею, она так не подписывает документы. В ГУЗ «КБ СМП №25» используются данные бланки для заполнения медицинских заключений (т. 3 л.д. 55-60);

- Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в ходе прохождения медицинского обследования при призыве на военную службу у него была диагностирована язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки. После прохождения указанного обследования он неоднократно общался и консультировался со своим знакомым юристом, который скончался, по вопросам не прохождения им военной службы, в связи с выявленным заболеванием. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ года он приехал к частному дому по <адрес>, где познакомился с Свидетель №1 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила Свидетель №1 и предложила встретиться, он приехал к дому Свидетель №1 по <адрес>, и в ходе разговора она предложила ему за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей по ее просьбе проходить процедуру ФГДС (фиброгастродуоденоскопии), на что он согласился, так как указанные денежные средства были для него не лишними. Суть предложения Свидетель №1 заключалась в том, что он по ее указанию будет посещать определенные ею медицинские учреждения и проходить процедуру ФГДС с целью диагностирования язвенной болезни желудка и 12-перстной кишки, с дальнейшим использованием этого диагноза в пользу иных лиц. Так, в период ДД.ММ.ГГГГ г.г., с периодичностью два раза в год, ему звонила Свидетель №1 и сообщала о необходимости прибыть в то или иное медицинское учреждение для прохождения процедуры ФГДС, что он и делал, при этом процедуры проводились без какого-либо документального оформления. Он посещал городскую больницу № по <адрес>, поликлинику № 5 по <адрес> и больницу № 11 по <адрес>, где по указанию Свидетель №1 проходил процедуру ФГДС. Также посещал другие медицинские учреждения, но не помнит какие именно. Ему на руки никакие документы о прохождении им ФГДС не выдавались, они передавались Свидетель №1, так как прохождение им ФГДС организовывалось ею. Каждый раз после прохождения процедуры ФГДС Свидетель №1 платила ему денежное вознаграждение от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, как в наличной, так и в безналичной форме, за наличными денежными средствами он приезжал к ее дому (т. 2 л.д. 182-185);

- специалиста ФИО14, являющейся врачом-эндоскопистом ГУЗ «КБ СМП № 15», согласно которым, в ее должностные обязанности входит осмотр пациентов, диагностика патологии органов желудочно-кишечного тракта, органов дыхания, оказание плановой и неотложной медицинской помощи пациентам с заболеваниями органов желудочно-кишечного тракта и органов дыхания. Если у пациента в настоящее время обнаружена рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки, это свидетельствует о том, что у пациента ранее была язва 12 п.к., но при этом рубец мог образоваться, как сравнительно недавно (2-3- недели), так и очень давно (более 2 лет). Говорить о точных сроках наличия язвенной болезни 12 п.к. не представляется возможным. Высказаться о давности образования рубцовой деформации луковицы 12 п.к. даже в определенных случаях и в отношении определенного лица, при проведении ФГС, не представляется возможным. Поверхностный гастродуоденит – это воспаление поверхностных слоев желудка и 12 п.к., прямой связи с развитием язвенной болезни 12 п.к. не имеется, то есть язвенная болезнь впоследствии не может развиться в указанное заболевание. Является самостоятельным заболеванием желудка. Когда помимо воспаления верхний слоев желудка имеются небольшие поверхностные дефекты слизистой в данном отделе желудка, прямой связи с развитием язвенной болезни 12 п.к. не имеется, то есть язвенная болезнь впоследствии не может развиться в указанное заболевание, не является его следствием. Является самостоятельным заболеванием желудка. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12 п.к. не имеется, то есть язвенная болезнь впоследствии не может развиться в указанное заболевание. Является самостоятельным заболеванием желудка. Гетеротопия слизистой желудка – это замещение слизистой пищевода на слизистую характерную для желудка. Указанное заболевание не является следствием перенесенной язвенной болезни 12 п.к. и является самостоятельным заболеванием желудка (т. 3 л.д. 51-54).

Указанные показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам сотовой связи № и №, находившихся в пользовании Свидетель №1, согласно которой установлены аудио файлы разговоров между Свидетель №1 и ФИО2, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выяснял у Свидетель №1, где нужно забрать военный билет, Свидетель №1 сказала, что в военкомате нужно быть утром, и там скажут куда подойти; результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, могут быть приняты в качестве доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 73-206);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный у входа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 пояснил, что на этом месте в ДД.ММ.ГГГГ года он передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Свидетель №1 в качестве взятки, с целью получения военного билета по состоянию здоровья, без прохождения военной службы, а также получал от Свидетель №1 медицинские документы о наличии у него язвенной болезни 12 перстной кишки (т. 3 л.д. 23-27);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск №С с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1; осмотром установлено наличие соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Свидетель №1, с абонентским номером №, находившимся в пользовании подсудимого, а также содержание разговоров между указанными абонентами, в которых они обсуждают время посещения ФИО2 военкомата для получения военного билета (т. 2 л.д. 1-142); после осмотра DVD-R диск №С, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 144);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Iphone 13 PRO MAX», при помощи которого он общался с Свидетель №1 (т. 3 л.д. 11-15);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> находившийся в пользовании ФИО2; осмотром телефона установлено наличие в телефонном справочнике абонентского номера №, записанного как ФИО21 принадлежащего, как установлено, – Свидетель №1 (т. 3 л.д. 16-19); после осмотра указанный телефон, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 21);

    - копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в военном комиссариате <адрес> по адресу: <адрес>, изъято личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу, – на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 148-152);

- копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО2; осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на воинский учет военным комиссариатом САО <адрес>, принят на воинский учет военным комиссариатом Советского, Ворошиловского и <адрес>ов <адрес>, снят с воинского учета военным комиссариатом <адрес> САО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; согласно выписке из решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждено решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО2 Г – временно не годным к венной службе, предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ; согласно выписке из решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждено решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО2 В – ограничено годным к военной службе по ст. 58 В; осмотром установлено наличие в личном деле следующих документов: медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № и № ГУЗ «КБ СМП №», находился на стационарном обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ЭГДС от ДД.ММ.ГГГГ. Полость луковицы 12 п.к. деформирована отечными складками передней и задней-верхней стенками луковицы определяются плоские рыхлые рубцы 0.3 см. в диаметре с точечными эрозиями по периметку. Слизистая луковицы умеренно гиперемирована. Диагноз: язвенная болезнь 12 п.к., ст. рубца. Хронический гастрит, сохраненной секреторной функцией, HP-. Кандидоз пищевода. Билиарный сладж; протокол ЭГДС от ДД.ММ.ГГГГ, заключение: каридоз пищевода. Гиперластический гастрит. Поверхностный бульбит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п.к. Подпись. Внизу имеется дописка красителем синего цвета ФИО2; медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № ГУЗ «КБ СМП №7», находился на стационарном обследовании c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз язва антрального отдела желудка. Хронический гастродуоденит; протокол эзофагогастродуоденоскопии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение поверхностный гастрит. Язва желудка. Поверхностный бульбит (т. 2 л.д. 153-177); после осмотра личное дело призывника ФИО2, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 180-181);

- копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта № на имя ФИО2 из ГУЗ «КБ СМП № 25»; осмотром установлено: дата и время поступления – ДД.ММ.ГГГГ; дата и время выписки – ДД.ММ.ГГГГ; диагноз при поступлении: хронический гастродуоденит, язвенная болезнь 12 п.к.? Диагноз заключительный хронический гастрит с секреторной функцией. Кандидоз пищевода. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ЭГДС № от ДД.ММ.ГГГГ слизистая пищевода бледно-розовая. Местами отмечаются отдельно расположенные бляшки серо-белого цвета. Кардия смыкается. Слизистая желудка умеренно гиперемирована, в верхней трети отмечается гиперплазия в виде диффузно расположенных фолликулов. Привратник проходим. Луковица ДП без деформации. Слизистая ее умеренно гиперемирована. В просвете желчь. Заключение: кандидоз пищевода. Гиперпластический (фолликулярый) гастрит. Поверхностный бульбит. Диагноз: хронический гастрит с сохраненной секреторной функцией HP -. Кандидоз пищевода. Биларный сладж. Заключение скреплено печатью и подписано, в том числе, от имени заведующей отделением ФИО23 (т. 3 л.д. 40-48); после осмотра указанная медицинская карта, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 50);

- копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта № на имя ФИО2 из ГУЗ «КБ СМП № 7», осмотром установлено: дата и время поступления – ДД.ММ.ГГГГ, дата и время выписки – ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз при поступлении: язвенная болезнь 12 п.к., обострение? хронический гастродуоденит. Рубцовая деформация луковицы 12 п.к. Диагноз заключительный язвенная болезнь желудка, впервые выявленная, хронический гастродуоденит HP -. Эзофагогастродуоденоскопия от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2, заключение поверхностный гастрит. Рекомендации повторный осмотр после адекватной подготовки. Эзофагагогастродуоденоскпия от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2, заключение поверхностный гастрит. Язва желудка. Поверхностный бульбит. Медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, диагноз язва антрального отдела желудка, впервые выявленная. HP-, хронические дуоденит (т. 3 л.д. 30-36); после осмотра указанная медицинская карта, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят военный билет АК № (т. 3 л.д. 100-104);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен военный билет АК № на имя ФИО2, который выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о медицинских освидетельствованиях – ДД.ММ.ГГГГ, признан В – ограничено годен к военной службе (т. 3 л.д. 105-114), согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 116);

- медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина № и № ГУЗ «КБ СМП №25» на имя ФИО2, согласно которому он находился на стационарном обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: язвенная болезнь 12 п.к., ст. рубца. Хронический гастрит, сохраненной секреторной функцией, HP-. Кандидоз пищевода. Билиарный сладж; протоколом ЭГДС от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «КБ СМП №25», в котором указано заключение: каридоз пищевода. Гиперластический гастрит. Поверхностный бульбит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п.к. (т. 2 л.д. 166-167, 170);

- медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина № ГУЗ «КБ СМП №7», согласно которому ФИО2 находился на стационарном обследовании c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз язва
антрального отдела желудка. Хронический гастродуоденит; протоколом эзофагогастродуоденоскопии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано заключение: поверхностный гастрит. Язва желудка. Поверхностный бульбит (т. 2 л.д. 173-174, 175);

- выпиской из решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой утверждено решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО2 «Г» – временно не годным к военной службе, предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой утверждено решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО2 «В» – ограничено годным к военной службе по ст. 58 В (т. 2 л.д. 162, 163).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в соответствии с которыми под незаконными действиями, следует понимать действия, которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 через посредника, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, передал взятку, предназначенную для должностных лиц с целью совершения незаконных действий, для получения – отсрочки от прохождения военной службы, получения военного билета без прохождения военной службы.

Вместе с тем, в действиях ФИО2 имеется неоконченное преступление – покушение, поскольку свой умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника подсудимый до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, – к категории преступлений небольшой тяжести.

    При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, не имеется оснований к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку органы предварительного расследования располагали сведениями о незаконной деятельности ФИО2, связанной с покушением на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, до его обращения с явкой с повинной ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со
ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, в отношении подсудимого на менее тяжкую.

    Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по
месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание:

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 328 УК РФ – в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, с учетом требований ст. 46 УК РФ, – в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

По совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строго наказания более строгим.

    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, – подлежат дальнейшему хранению при деле; хранящиеся в камере хранения СУ СК РФ по <адрес>, – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу
№; мобильный телефон марки <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку ФИО2, – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 328 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 328 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░
1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░ ░░░ «░░ ░░░ № 25» ░ ░░░ «░░ ░░░ № 7», – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- DVD-R ░░░░ №░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
№, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░░