Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2023 ~ м-2098/2023 от 15.08.2023

Дело №                     УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года                             гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Соловьеву ФИО9, Козловой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО6 – Соловьеву С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Козлова А.С.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ОАО "ТрансКредитБанк" и ФИО6 был заключен кредитный договор №) от 13 января 2013 года, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в размере 463 000 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО6 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 416 469 руб. 29 коп., в том числе 381 703 руб. 23 коп. - задолженность по основному долгу, 33 382 руб. 85 коп. - задолженность по плановым процентам, 1 003 руб. 21 коп. - задолженность по процентам по просроченнму основному долгу, 380 руб. 00 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

<дата> ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками к имуществу ФИО6 является Соловьев С.Д., Козлова А.С.

Истец просит суд взыскать с Соловьева С.Д., Козловой А.С. в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 364 руб. 69 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соловьев С.Д., Козлова А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласны. Ответчик Козлова А.С. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо – нотариус Воскресенского городского округа ФИО8 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из пукнта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2013 года между ОАО "ТрансКредитБанк" и ФИО6 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в размере 463 000 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых (л.д. 70-77).

ФИО6, в свою очередь, взяла на себя обязательство своевременно погашать заем и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно тарифам банка, путем внесения обязательных платежей, по установленному графику.

Как следует из выписки по счету, ФИО6 воспользовалась предоставленным кредитом (л.д. 18-66).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая на 27 апреля 2023 года составила 416 469 руб. 29 коп., в том числе 381 703 руб. 23 коп. - задолженность по основному долгу, 33 382 руб. 85 коп. - задолженность по плановым процентам, 1 003 руб. 21 коп. - задолженность по процентам по просроченнму основному долгу, 380 руб. 00 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу. (л.д. 67-68).

ОАО "ТрансКредитБанк" 14 января 2013 года было реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО). 03 ноября 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) было реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Следовательно, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО "ТрансКредитБанк".

Исходя из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> ФИО6 умерла (л.д. 107).

Наследниками к имуществу ФИО6 является Козлова А.С., которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о его принятии, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 104-212).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик Соловьев С.Д. отказался от наследства после смерти ФИО6, то он не может нести ответственность по ее долгам (л.д. 112).

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Соловьеву С.Д. в полном объеме, так как он не является наследником ФИО6

Ответчик Козлова А.С. приняла наследство за своей матерью ФИО6, приняв наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 123-124).

Поскольку Козлова А.С. является наследником ФИО6, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору № от 13 января 2013 года, то именно она является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Ответчиком Козловой А.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суду необходимо установить, в какой момент Банк ВТБ (ПАО) узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что Банк ВТБ 24 (ПАО) в 2016 году обращался в Воскресенский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13 января 2013 года в размере 416 469 руб. 29 коп.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 28 октября 2016 года производство по делу было прекращено в связи со смертью ФИО6

Указанным определением Банку ВТБ 24 (ПАО) было разъяснено, что ФИО6 умерла, и что банку следует обратиться с иском к принявшим наследство наследникам заемщика.

Наличие указанного определения позволяет суду сделать вывод о том, что Банк ВТБ 24 (ПАО) достоверно знал о размере задолженности 416 469 руб. 29 коп., которую просит взыскать настоящим иском, а также о том, что у ФИО6 имеются наследники, принявшие наследство.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 28 октября 2016 года, когда было вынесено вышеуказанное определение Воскресенского городского суда Московской области.

Следовательно, срок исковой давности истек 28 октября 2019 года.

Настоящее исковое заявление было подано в суд 09 августа 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности более чем на три года.

Каких-либо доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, равно как и доказательств того, что срок исковой давности следует исчислять с иной даты, стороной истца суду не представлено.

Доводы Банка ВТБ (ПАО) о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты обращения истца к нотариусу ФИО8 27 июля 2020 года несостоятельны.

28 октября 2016 года истец достоверно знал о смерти ФИО6, но более трех лет не предпринимал никаких действий для установления личности наследников заемщика, что свидетельствует о злоупотреблении правом и не может влиять на продление срока исковой давности.

То обстоятельство, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) не влияет на течение срока исковой давности, так как перемена лиц в обязательстве не прерывает и не продлевает срок исковой давности.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в том числе и требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, как производных от основного требования о взыскании денежных средств.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН № Соловьеву ФИО11 (ИНН № Козловой ФИО12 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 января 2013 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья                                                                                       Н.В. Данилов