Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2381/2024 ~ М-1356/2024 от 07.05.2024

дело № 2-2381/2024

39RS0004-01-2024-002100-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» мая 2024 г.

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Козмерчук Е.А.

с участием пом. прокурора: Лелеко Е.И.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: администрации городского округа «Город Калининград» к Тарасенко Любови Владимировне, Поповой Елене Владимировне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

    Администрация городского округа «Город Калининград» в лице комитета муниципального имущества и земельных ресурсов обратилась в суд с иском, в котором указала, что жилое помещение, расположенное по адресу г. Калининград, ул. Интернациональная, д. 13, кв. 34, относится к объектам муниципальной собственности городского округа «Город Калининград».

    Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № 002105 от 26.02.1992 Попову В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на состав семьи, включая супругу - Попову Н.А., и двух дочерей - Попову (в настоящее время Тарасенко) Л.В., Попову Е.В.

    Попов В. С. был снят с регистрационного учета по указанному адресу 12.07.2014 в связи со смертью. Смена нанимателя в установленном законом порядке не производилась, договор социального найма в письменном виде не заключался. Попова Н.А. также была снята с регистрационного учета по данному адресу 17.01.2001 в связи со смертью.

    Решением Московского районного суда г. Калининграда от 12.04.2023 по гражданскому делу № 2-1140/2023 Тарасенко Л.В. и Попова Е.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

    20.05.2023 решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

    27.03.2024 в ходе выезда специалистами управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» для обследования спорного жилого помещения установлено, что Тарасенко Л.В. постоянно проживает в данном жилом помещении, в квартире находятся предметы мебели, техники, личные вещи ответчиков.

    В адрес ответчиков 29.03.2024 направлено уведомление (исх. № и-КМИ-12/10517) об освобождении в срок до 12.04.2024 <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

В установленный срок Тарасенко Л.В. и Поповой Е.В. спорное жилое помещение в добровольном порядке не освободили.

    Своими действиями ответчики нарушают права муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» как собственника жилого помещения по распоряжению данной жилой площадью.

    С учетом изложенного, просит выселить Тарасенко Л.В. и Попову Е.В. из жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности Овсянникова Т.С. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, что на дату принятия судом решения по делу № 2-1140/2023 ответчицы в спорном жилом помещении длительное время не проживали, однако, после вступления решения суда в законную силу вселились в него самовольно, в добровольном порядке жилое помещение не освобождают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, чем нарушают права и охраняемые законом интересы собственника.

Тарасенко Л.В., Попова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неполучения судебной корреспонденции по месту регистрации и месту фактического проживания, невозможности явиться в судебное заседание, учитывая мнение представителя истца суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Тарасенко Л.В. и Поповой Е.В., в порядке заочного производства.

Представитель ОВМ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дела № 2-1140/2023, выслушав заключение пом. прокурора Лелеко Е.И., полагавшей, что исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» являются обоснованными, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

      Согласно ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

          Положениями ст. 80 ЖК РФ предусмотрено, что временные жильцы не обладают самостоятельным права пользования соответствующим жилым помещением, обязаны освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

В случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления соответствующего требования о выселении, они подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. в котором участвуют те же лица.

    Из материалов данного гражданского дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, относится к объектам муниципальной собственности городского округа «Город Калининград», нанимателем данного жилого помещения являлся Попов В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на основании ордера № 002105), который был снят с регистрационного учета в 12.07.2014 году в связи со смертью.

Помимо Попова В.С., в спорном жилом помещении с 13.05.1992 была зарегистрирована его жена- Попова Н.А. (снята с регистрационного учета 17.01.2001 в связи со смертью), дочь- Попова (Тарасенко) Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь- Попова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    После смерти Попова В.С. никто из членов его семьи в установленном порядке нанимателем спорного жилого помещения не признавался.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 12.04.2023, принятым по гражданскому делу 2-1140/2023, удовлетворены исковые требования администрации городского округа «Город Калининград», Тарасенко Л.В., Попова Е.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>, сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 20.05.2023.

27.04.2024 специалистами отдела социального найма и специализированного жилищного фонда управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» Савиновой В.О., Пнюшковой В.В. осуществлен выход по адресу: <адрес>. В результате обследования жилого помещения установлено, что доступ сотрудникам в жилое помещение не предоставлен, со слов соседей в жилом помещении проживает Тарасенко Л.В.

    29.03.2024 в адрес Тарасенко Л.В., Поповой Е.В. направлено уведомление о необходимости освободить <адрес> в <адрес> в срок до 12.04.2024.

Согласно акту обследования от 21.06.2024, составленного комиссией в составе представителей ООО «ЖКМР» Бургарт В.В., Климович Н.Н., представителя администрации ГО «Город Калининград» Овсянниковой Т.С., Моткиной Т.М. (проживающая в <адрес> в <адрес>), доступ в <адрес> <адрес> не предоставлен (дверь в квартиру никто не открыл). Со слов соседки из № <адрес> Моткиной Т.М. около шести месяцев назад в спорной квартире вновь начала проживать (вселилась) женщина Любовь, ранее она проживала в этой квартире с сестрой и родителями. Да этого длительное время (около 5 лет) не проживала в <адрес>.

    Согласно выписке из ЕГРН, Попова Е.В. имеет в собственности недвижимость, расположенную в Республике Хакасия и Удмуртской Республике.

Из ответов управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций следует, что по спорному жилому помещению числится задолженность: за услуги газоснабжения по состоянию на 01.04.2024 в размере 15 135,69 рублей; по обращению с твердыми коммунальными отходами - в размере 12 943,79 руб., за фактически потребленную тепловую энергию – в сумме 77 368,21 руб., за водоснабжение и водоотведение - в размере 58 560,99 руб., за жилищные услуги - в сумме 197 497,17рублей; за электроснабжение на 08.04.2024 по лицевому счету за жилое помещение не имеется задолженности, имеется текущее начисление в сумме 193,02 руб. (в том числе пени в размере 0,36 руб.).

              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 12.04.2023, принятым по делу № 2-1140/2023, Тарасенко Л.В., Попова Е.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняты с регистрационного учета, следовательно, законных оснований для проживания в нем на данный момент не имеют, суд приходит к выводу о обоснованности исковых требований администрации городского округа «<адрес>» и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98, ст. 94 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с Тарасенко Т.В., Поповой Е.В. в пользу администрации городского округа «Город Калининград» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по 150,00 рублей с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ :

              Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» -удовлетворить.

             Выселить Тарасенко Любовь Владимировну ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, Попову Елену Владимировну ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № из жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

                Взыскать с Тарасенко Любови Владимировны, Поповой Елены Владимировны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300,00 рублей в равных долях, по 150, 00 рублей с каждого..

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                   Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024