Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4516/2024 от 02.05.2024

№2-4516/2024

УИД №10RS0018-01-2024-000143-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 г.      г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Новосёловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяттонен ИО к ОСФР по Республике Карелия об учете в страховой стаж периодов работы,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что при назначении пенсии ответчик не включил в трудовой стаж истицы периоды работы по трудовому договору в качестве бухгалтера у ИП Новосельцева ИО с 1995 по 1997 годы и в качестве индивидуального предпринимателя в 1998 году. В связи с чем, истице было отказано в присвоении звания «Ветеран труда Республики Карелия». Обозначенных записей в трудовой книжке истицы не имеется, но такой обязанности по нормам действовавшего тогда законодательства у индивидуальных предпринимателей не было. Истица просит обязать ответчика включить в ее трудовой стаж периоды работы с 02.09.1995 по 31.12.1997, с 01.01.1998 по 31.12.1998.

В судебном заседании истица уточнила, что просит учесть спорные периоды в страховой стаж.

Представитель ответчика Зубанова ИО., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Третье лицо ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о рассмотрении дела. В представленном отзыве указало, что включение в стаж истицы тех или иных периодов для целей определения права на получение звания «Ветеран труда Республики Карелия» вытекает не из пенсионных отношений, а из отношений по предоставлению мер социальной поддержки, установленных для ветеранов труда, которые регулируются специальным законодательством.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела истицы, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что с 13.10.2021 истица является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ). На основании документов и сведений индивидуального (персонифицированного) учета ее страховой стаж составляет 28 лет 02 месяца 23 дня.

    Приказом ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» от 28.02.2022 №4 истице отказано в присвоении звания «Ветеран труда Республики Карелия» в связи с недостаточным общим трудовым стажем.

    На обращение истицы к ответчику по вопросу учета ее трудового стажа письмом от 17.05.2022 ей сообщалось, что при назначении пенсии в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды работы с 02.09.1995 по 31.12.1997 в качестве бухгалтера у ИП Новосельцева В.Ф., так как страхователь зарегистрирован в качестве предпринимателя, использующего наемный труд, 10.04.1996; начисление и уплата страховых взносов за наемных работников в Пенсионный фонд не производилась. Период с 16.01.1997 по 15.03.2000 осуществления предпринимательской деятельности не учтен ввиду отсутствия информации об осуществлении такой деятельности.

    В соответствии со ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст.11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Как установлено, в трудовой книжке записи об осуществлении трудовой деятельности истицы отсутствуют.

В подтверждение работы у ИП Новосельцева ИО истицей представлен трудовой договор без даты и числа о приеме ее в качестве бухгалтера на неопределенный срок с 02.09.1995 по 31.12.1997. Между тем, ответчику истицей представлен аналогичный договор без указания даты окончания работы. Соответственно, договоры не являются идентичными.

Кроме того, на второй странице договоров в конце указана дата изготовления бланка (зак.494, 16.10.2000, тир. 500, Суоярвская тип.). Соответственно, они не могут быть отнесены к 1995 году.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истицы не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В отношении периода предпринимательской деятельности суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 16.01.1997 по 15.03.2000.

Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как установлено, истица состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Карелия.

Как следует из материалов наблюдательного дела предпринимателя (письма ИФНС от 14.01.2020, справок ГУ – УПФ РФ в г.Петрозаводске (межрайонное) №40 без даты и от 19.05.2022 б/н) за периоды с 16.01.1997 по 31.12.1997, с 01.01.1998 по 24.08.1998, с 24.08.1998 по 31.12.1998 страховой стаж истицы подтверждается.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств (трудовых договоров, договоров на оказание услуг связи и иных услуг) суд полагает доказанным осуществление истицей предпринимательской деятельности в вышеобозначенные периоды. В связи с чем, в данной части иск подлежит удовлетворению.

Как следует из письма ИФНС от 14.01.2020 в 1999 году предпринимательская деятельность Мяттонен ИО не велась, она находилась в отпуске по уходу за ребенком, сведениями о доходах и расходах от предпринимательской деятельности истицы в 2000 году налоговый орган не располагает.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом, вопрос достаточности стажа у истицы для присвоения звания «Ветеран труда Республики Карелия» предметом настоящего спора не является.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Республике Карелия (ИНН 1001040791, ОГРН 1021000524874) учесть Мяттонен ИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в страховой стаж период с 16.01.1997 по 31.12.1998.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024.