Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3673/2023 ~ М-3571/2023 от 12.09.2023

Дело №

55RS0№-86

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована и <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО7. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю потерпевшего <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису МММ №. Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в размере 81 300 рублей (платежное поручение № от ....). Согласно информации официального сайта Госавтоинспекции ответчик лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев на основании постановления от ...., а также .... сроком на 30 месяцев. На момент ДТП ответчик управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством. В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от .... № 40-ФЗ к страховщику выплатившему страховое возмещение. Переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 81 300 рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2 639 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно ч. 1, 3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от .... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается извещением о ДТП со схемой ДТП, объяснениями участников по обстоятельствам ДТП.

Данный факт в судебном заседании ответчиком не оспорен.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО8 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №) (л.д. 6).

В соответствии со ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» собственник автомобиля <данные изъяты> – ФИО8 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения (оборот л.д. 9-10).

Из материалов выплатного дела следует, что АО «АльфаСтрахование» признало ДТП, произошедшее ...., страховым случаем и выплатило ФИО7 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 81 300 рублей, согласно экспертному заключению № от .....

Фа выплаты суммы страхового возмещения ФИО7 подтверждается платежным поручением № от .... (л.д. 20).

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений пункта "в" части 1 статьи 14 Федерального закона от .... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

По результатам проверки факта выдачи действующего водительского удостоверения № от .... и наличия информации о лишении права управления установлено, что ответчик ФИО1 .... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначена наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (оборот л.д. 66-67).

Учитывая, что ФИО1 является лицом, причинившим вред, страховщиком осуществлено страховое возмещение, на момент дорожно- транспортного происшествия ФИО1 не имел право управления транспортным средством <данные изъяты>, принимая во внимание положения ст. ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 81 300 рублей.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, указанный в представленных истцом документах, ответчик суду не представил.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2 639 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины 2 639 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 81 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 639 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья                            С.Х. Савченко