Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-459/2022 (12-1772/2021;) от 01.12.2021

Дело № 12-459/2022

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2022 года                                                                                            <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление врио командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что факт совершения административного правонарушения он не отрицает, вину признает. Сел за руль транспортного средства по вынужденным обстоятельствам, а именно с целью уехать домой с малолетними детьми, общественный транспорт не функционировал, на тот момент супруге было плохо. Просит учесть его материальное положение, он и его супруга не работают, на иждивении имеются трое малолетних детей, жильё съемное, имеются кредитные обязательства, по которым ежемесячно выплачивают платежи. Просит назначить ему административный штраф ниже низшего предела.

Заявитель ФИО1 извещен, не явился.

Представитель ГИБДД МВД по РТ не явился, о месте и времени заседания извещен.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления им не нарушен.

В соответствии с положениями п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 1 статья 28. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Закона о безопасности дорожного движения).

Как следует из материалов дела, ФИО1 управлял транспортным средством Ауди А4 с государственным регистрационным знаком , не имея права управления транспортными средствами, поскольку ДД.ММ.ГГГГ срок действия выданного водительского удостоверения истек, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Факт управления транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения не оспаривается.

Допустимость и достоверность доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывает, они соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, принимая во внимание, что должностным лицом в нарушение ст.4.1 КоАП РФ не установлены обстоятельства смягчающие административную ответственность, как признание им вины, отсутствие сведений о привлечении, его материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, исходя из обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств, имеются основания для снижения назначенного наказания до минимального размера административного штрафа в 5 000 рублей.

Поскольку должностным лицом в нарушение ст.4.1 КоАП РФ не установлены смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих, то имеются основания для изменения постановления в части назначенного наказания, снизив размер до минимального административного штрафа с 15 000 рублей до 5 000 рублей.

Иных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио командира ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>-оола Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей изменить, снизив размер административного штрафа до 5 000 рублей, в остальном оставить без изменения, а жалобу удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через приемную Кызылского городского Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                              А.М. Ооржак

12-459/2022 (12-1772/2021;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Шыжаа Кежик Владимирович
Суд
Кызылский городской суд Республики Тыва
Судья
Ооржак Асель Монгун-ооловна
Статьи

ст.12.7 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
kizilskiy-g--tva.sudrf.ru
02.12.2021Материалы переданы в производство судье
03.12.2021Истребованы материалы
17.12.2021Поступили истребованные материалы
22.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
13.03.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
24.03.2022Вступило в законную силу
22.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее