Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2024 от 22.05.2024

№

Дело № 5-57/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дальнереченск                                     4 июня 2024 г.

    Судья Дальнереченского районного суда Приморского края И. А. Тур, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – И. А. Метелица, потерпевшей О. Е. Кондратьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Метелица И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка (сын 2-х лет), работающего без официального трудоустройства, со средним заработком 35000 рублей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, в течение года неоднократно подвергавшегося административным наказаниям по главе 12 КоАП РФ,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Метелица И.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в районе перекрестка автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток и автодороги «Дальнереченск-Рощино-Восток», Метелица И.А. управляя т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знай №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, при подъезде к нерегулируемому перекрёстку, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевшая №1, в результате чего Потерпевшая №1 и пассажир т/с <данные изъяты> Потерпевший №2, получили телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, действия Метелица И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены, их неявка не препятствует разрешению вопроса по существу.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, Метелица И.А. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Указал, что ущерб потерпевшей возмещает добровольно, частями, во взаимной договорённости.

Потерпевшая Потерпевшая №1 пояснила, что претензий к Метелица И.А. не имеет. Ущерб от ДТП составил около 300000 рублей с учётом работ по восстановлению транспортного средства. По взаимной договорённости А. Метелица И.А. ущерба оплачивает добровольно, передавая денежные средства частями. На настоящий момент оплачены работы в сумме 75000 рублей.

    Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о назначении административного наказания.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9. ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, результатами административного расследования установлены и подтверждены обстоятельства совершения Метелица И.А. административного правонарушения.

В своих объяснениях Метелица И.А. в рамках административного расследования указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в качестве водителя т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался со стороны п. ЛДК в сторону <адрес>. Подъезжая к пересечению автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток и автодороги Дальнереченск-Рощино Восток, посмотрев направо, он не увидел автомобилей, которым он должен был уступить дорогу, посмотрев налево, увидел только движущийся на большом расстоянии от перекрёстка автомобиль. Решив, что успевает проехать, продолжил движение, однако ехавшее транспортное средство совершило столкновение с его автомобилем. Выйдя из автомобиля, он подошел к другому участнику ДТП, спросил, все ли живы, мужчина из этого транспортного средства вызвал сотрудников полицию, которые по прибытию вызвали скорую помощью. Сотрудники скорой помощи осмотрели второго водителя, его пассажира и ребёнка. Он в момент ДТП был пристегнут ремнем безопасности, никаких повреждений не получил. Водительского удостоверения никогда не имел.

Из объяснений потерпевших Потерпевшая №1 и Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут они двигались на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № из <адрес> в сторону <адрес>. За рулём данного автомобиля в качестве водителя находилась Потерпевшая №1, Потерпевший №2 находился на переднем пассажирском сидении, а их сын ФИО1, 2022 года рождения, находился в детском удерживающем устройстве на заднем правом пассажирском сидении. В район кафе «Леприкорн» со стороны ЛДК в сторону <адрес> выехал легковой автомобиль тёмного цвета, который не уступил им дорогу, в результате чего произошло столкновение. ДТП произошло в тёмное время суток. В момент ДТП в их автомобиле сработали подушки безопасности, а также они все были пристегнуты ремнями безопасности. После ДТП вышли из машины, оценили обстановку, Потерпевший №2 вызвал сотрудников полиции, которые в свою очередь, вызвали скорую помощь.

Согласно рапортам сотрудников МО МВД России «Дальнереченский», ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке а/д А-370 «Уссури» 347 км и 0 км а/д Дальнереченск-Рощино-Восток произошло ДТП. Потерпевшая №1 и Потерпевший №2 оказана медицинская помощью.

Осмотром места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия установлено место ДТП – направление от <адрес> в сторону <адрес>, пересечение автодороги в районе 346 км + 950 м А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток и автодороги Дальнереченск–Рощино–Восток; расположение транспортных средств на проезжей части; наличие повреждений у транспортных средств, при этом автомобиль под управлением Метелица И.А. имел следующие повреждения: левое заднее крыло, бампер задний, задние габариты; а автомобиль под управлением Потерпевшая №1 имел повреждения: правое переднее крыло, лобовое стекло, передний бампер, правая передняя левая фара, правое переднее крыло, левое правое переднее литье, капот, заднее правое крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, задний бампер, левый молдинг, подушки безопасности.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №2 получал телесные повреждения: термический ожог кожи 1-2 степени тыльной поверхности правой кисти; поверхностная ссадина кончика носа; ссадина кожи и слизистой оболочки верхней губы справа; поверхностная ссадина на передней поверхности шеи в средней трети; кровоподтек и поверхностная ссадина передней поверхности правой голени в верхней трети. Эти повреждения давностью до 1-суток на момент судебно-медицинского обследования потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 час, и причинены: ссадины, кровоподтек - действием твё рдого тупого предмета в указанные области тела, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, со скольжением, например, при ударе о выступающие части салона автотранспортного средства в момент ДТП; термический ожог кожи правой кисти - как результат трения нейлона подушки безопасности, в момент её срабатывания, по коже человека (на свободном от одежды участке), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле настоящего определения и потерпевшим. Вышеуказанные повреждения едины по условиям возникновения, при обычном своем течении, влекут за собой расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевшая №1 получила телесные повреждения: термический ожог кожи 1-2 степени передней поверхности правого предплечья в нижней трети; кровоподтек передней поверхности правого предплечья в средней трети. Эти повреждения давностью до 1-суток на момент судебно-медицинского обследования потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 час, и причинены: кровоподтек - действием твёрдого тупого предмета в указанную область тела, как при ударе таковым, например, при ударе о выступающую часть салона автотранспортного средства в момент ДТП; термический ожог кожи правого предплечья - как результат трения нейлона подушки безопасности, в момент её срабатывания, по коже человека (на свободном от одежды участке), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле настоящего определения и потерпевшей. Вышеуказанные повреждения едины по условиям возникновения, при обычном своем течении, влекут за собой расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Давая в совокупности оценку исследованным доказательствам, судья квалифицирует действия Метелица И.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, наличие смягчающего обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, малолетний ребёнок), отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере три тысячи пятьсот рублей.

По мнению судьи с учётом характера деяния и личности нарушителя данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости, в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности, послужит исправлению Метелица И.А. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности по делу не истёк

При производстве административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении процессуальных нарушений, нарушений прав Метелица И.А. на защиту не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Метелица И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть административному наказанию Метелица И.А., гражданина Российской, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-027, в виде наложения административного штрафа в размере три тысячи пятьсот рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Дальнереченский районный суд.

Судья                                             И. А. Тур