Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2020 от 01.06.2020

К делу № 1-193-2020 года                          УИД 23RS0051-01-2020-001507-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск                                                                       29 июня 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре                    Тагиной Ю.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского район Беспалого А.С.,

подсудимого                     <ФИО>1

защитника подсудимого <ФИО>5, уд. <№> ордер <№>,

потерпевшего Потерпевший №1

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО>1, родившегося <дд.мм.гггг> <адрес> Украины, гражданина Украины, не женатого, образование среднее профессиональное, не работающего, на воинском учете не состоит, проживающего по адресу: <адрес> <№>, зарегистрированного <адрес> Украины, не судимого,

        в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

        Подсудимый <ФИО>1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 чавс.00 мин. <дд.мм.гггг> до 06 часов 30 минут <дд.мм.гггг>, более точного времени следствием не установлено <ФИО>1. находился около подъезда <№> многоквартирного <адрес> мкр. Садовод <адрес>, где через незапертую входную дверь в подъезд увидел велосипед маркий «LORAK» черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и у <ФИО>1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного велосипеда. Осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на противоправное изъятие чужого имущества, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений <ФИО>1, зашел в подъезд указанного дома, найденным там же металлическим предметом в виде арматуры, сломал тросовый замок, которым был велосипед прикреплен к перилам лестницы, после чего забрал, тем самым тайно похитил велосипед марки «LORAK» черного цвета стоимостью 9500 рублей и тросовый замок, не представляющий ценности, с похищенным покинул место совершения преступления, получив возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

         В подготовительной части судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и пояснил, что в настоящее время подсудимый ущерб ему возместил в полном объеме, он просит не привлекать <ФИО>1 к уголовной ответственности, а производство по делу прекратить, так как они примирились и подсудимый вред загладил полностью.

Подсудимый <ФИО>1 также обратился к суду с ходатайством и просит прекратить уголовное дело, так как он ущерб полностью возместил и загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается.

         Адвокат подсудимого <ФИО>5 поддержал заявленные ходатайства, считает их обоснованными и просит удовлетворить.

         Прокурор считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению, так как потерпевший с подсудимым примирились, подсудимый вред загладил полностью. Потерпевший последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям понимает и согласен с ними.

        Учитывая то, что совершенное <ФИО>1 преступление относится к преступлениям средней тяжести то, что ранее он не судим, а также учитывая положительные характеристики личности подсудимого, заявление потерпевшего о прекращении данного уголовного дела, так как у него претензий к подсудимому нет в связи с тем, что они примирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред потерпевшему, суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в силу ст. 76 УК РФ.

        Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому суд считает необходимым отменить, по вступлении постановления в законную силу.

        Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

        Меру пресечения <ФИО>1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

         По вступлении постановления в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств: с велосипеда марки «LORAK» черного цвета серийный номер Р160874950, хранящегося под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1; светокопию гарантийного талона на велосипед марки «LORAK» черного цвета серийный номер Р160874950- – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

        Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий