Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2020 (2-1859/2019;) ~ М-1536/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-220/2020 (2-1859/2019)

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Аверкиева Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 18 мая 2020 года дело по иску Мазепа О.В. к Мазепа П.Н. о взыскании неустойки по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Мазепа О.В. обратилась в суд с иском к Мазепа П.Н. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов в размере №... руб., указывая, что соответствии с решением ********** районного суда по делу №..., вступившим в законную силу **.**.**. ответчик Мазепа П.Н. обязан уплачивать алименты в размере **** части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка. **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** Бровко С.Н. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Ответчиком систематически допускается просрочка уплаты алиментов в период с **.**.** по **.**.**. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком алиментных обязательств образовалась задолженность по их уплате в размере №... руб., на которую в порядке ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации подлежит начислению неустойка, размер которой на **.**.** составила №... руб.

Дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о судебном заседании, представившего ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Бурение сервис», судебный пристав-исполнитель ОСП по ********** УФССП по РК Курач А.В.

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела

Ответчик Мазепа П.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе копию материалов исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно положениям статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Судом установлено, что на основании решения ********** районного суда ********** от **.**.** по делу №... с Мазепы П.Н. взысканы алименты на воспитание дочери - М К.П., **.**.** г.р.в пользу матери Мазепы О.В., в размере **** заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с **.**.** и до ее совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ********** Бровко С.Н. от **.**.** было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Мазепа П.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ********** Бровко С.Н. от **.**.** исполнительное производство №...-ИП в отношении Мазепа П.Н. было передано в ОСП по **********, по месту проживания должника. Номер исполнительного производства изменен на №...-ИП.

**.**.** исполнительное производство №...-ИП от **.**.** было окончено по основанию, предусмотренному п.8 ч.1 ст. 47, ст.ст.6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ********** О.Н.Ложкиной от **.**.** постановление об окончании ИП №...-ИП от **.**.** отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за №...-ИП.

Истцом заявлен период просрочки уплаты алиментов с **.**.** **.**.**

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ********** Козлюк В.А. от **.**.**. в рамках указанного исполнительного производства №...-ИП (№...-ИП) Мазепа П.Н. определена задолженность по алиментам по состоянию на **.**.**. в размере №... руб. в связи с тем, что место работы должника неизвестно, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход за период с **.**.** по **.**.** должник не представил, задолженность рассчитана в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ на момент взыскания: №...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ********** Курач А.В. от **.**.**. в рамках указанного исполнительного производства №...-ИП Мазепа П.Н. определена задолженность по алиментам по состоянию на **.**.**. в размере №... руб. в связи с тем, что место работы должника неизвестно, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход за период с **.**.** по **.**.** должник не представил, задолженность рассчитана в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ на момент взыскания: №...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ********** Пискун И.Ю. от **.**.**. рассчитана задолженность по состоянию на **.**.** за период с **.**.** по **.**.**, в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ на момент взыскания: №...

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.** размер задолженности по алиментам составляет №... руб.

Согласно расчету истца, изложенном в исковом заявлении, размер неустойки за несвоевременную выплату алиментов Мазепа П.Н. за период с **.**.** по **.**.** составил №... рублей.

Судом проверен расчет неустойки и принимается, так как он произведен в соответствии с действующим законодательством.

Возражений по расчету, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по алиментам, от ответчика Мазепа П.Н. не поступило.

Таким образом, исковые требования Мазепа О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, при удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района **********» в сумме №... рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мазепа П.Н. в пользу Мазепа О.В. неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с **.**.** по **.**.** в размере №....

Взыскать с Мазепа П.Н. государственную пошлину доход бюджета муниципального образования муниципального района «**********» в сумме №... копеек.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020 года