Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1567/2022 ~ М-267/2022 от 21.01.2022

Дело № 66RS0007-01-2022-000348-40

Производство № 2-1567/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

31 марта 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Оксаны Валерьевны к Болдыреву Роману Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Логинова О.В. обратилась в суд с иском Болдыреву Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 140835 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4017 руб., судебных издержек в размере 30000 руб.

Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик оплачивает сумму материального ущерба Истца в соответствии со следующим графиком:

№ п/п	Сумма платежа (руб.)	Дата платежа
1	23500, 00	30.04.2022
2	23500, 00	30.05.2022
3	23500, 00	30.06.2022
4	23500, 00	30.07.2022
5	23500, 00	30.08.2022
6	23335, 25	30.09.2022

Итого: 140835 рублей 25 копеек.

2. Судебные расходы по делу распределяются следующим образом:

2.1. Ответчик компенсирует Истцу 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 2 008 рублей 50 копеек, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения Мирового соглашения.

- 50% государственной пошлины, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета;

2.2. Ответчик возмещает Истцу 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет расходов на оплату услуг представителя, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения Мирового соглашения. Расходы на оплату услуг представителя в остальной части, Истцу не возмещаются.

3. Любые другие расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Логиновой Оксаной Валерьевной и Болдыревым Романом Сергеевичем о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1. Ответчик оплачивает сумму материального ущерба Истца в соответствии со следующим графиком:

№ п/п	Сумма платежа (руб.)	Дата платежа
1	23500, 00	30.04.2022
2	23500, 00	30.05.2022
3	23500, 00	30.06.2022
4	23500, 00	30.07.2022
5	23500, 00	30.08.2022
6	23335, 25	30.09.2022

Итого: 140835 рублей 25 копеек.

2. Судебные расходы по делу распределяются следующим образом:

2.1. Ответчик компенсирует Истцу 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 2 008 рублей 50 копеек, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения Мирового соглашения.

- 50% государственной пошлины, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета;

2.2. Ответчик возмещает Истцу 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет расходов на оплату услуг представителя, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения Мирового соглашения. Расходы на оплату услуг представителя в остальной части, Истцу не возмещаются.

3. Любые другие расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-1567/2022 по исковому заявлению Логиновой Оксаны Валерьевны к Болдыреву Роману Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.С. Шириновская