Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-10/2020 от 30.04.2020

Материал № 4/1-10/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2020 года              с.Гамово

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Морозова П.А.,

представителя воспитательной колонии Дускаева Р.Ю.,

осужденного Черемных В.В.,

рассмотрев в помещении ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении,

установил:

По приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы.

По приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к четырем годам семи месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Осужденный ФИО1 обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как он свою вину признает, в содеянном раскаивается, за период отбывания наказания имел 9 взысканий, три из них погасил досрочно, имеет 8 поощрений, трудоустроен, участвует в школьных, культурно-массовых мероприятиях отряда и колонии добросовестно относится к работе, принимает участие в работе спортивного кружка.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель воспитательной колонии Дускаев Р.Ю. в судебном заседании пояснил, что осужденный ФИО1 характеризуется положительно, замечаний по поведению не имеет, работает, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях отряда и колонии, в связи с чем считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор Морозов П.А. в суде не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный своим поведением доказал исправление.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

Согласно требованиям ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу п. «а» ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

По приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений, относящихся к категории особо тяжких. Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, относящегося к категории тяжких. Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтен срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сроков содержания под стражей и периода отбывания наказания на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую суду рассматривать вопрос о его условно-досрочном освобождении. Не отбытый им срок наказания составляет 1 год 3 месяца 3 дня лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 вину в содеянном признает, раскаивается, с приговором суда согласен. Находясь в следственном изоляторе, характеризовался отрицательно, систематически нарушал режим наказания, получил девять взысканий, поощрений не имел. За время отбывания наказания в воспитательной колонии с ДД.ММ.ГГГГ нарушений режима содержания не допускает, полностью изменил свое отношение к отбыванию наказания, прослеживается стабильно положительная динамика в поведении. Имевшиеся три взыскания из девяти снял досрочно, оставшиеся погашены по истечении года, имеет восемь поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Состоит на учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, к совершению суицида и членовредительству. В школе закончил 11 классов, в профессиональном училище получил специальности «слесарь по ремонту автомобилей 1 разряда», «швея 2 разряда», «электросварщик ручной сварки 2 разряда», «штукатур-маляр 2 разряда», замечаний от мастеров по поведению и дисциплине не имел, учился с желанием, активно принимал участие как на теоретических, так и практических занятиях. Трудоустроен в качестве пекаря пекарни, замечаний по выполнению работ от работодателя не имеет, необходимость общественно полезного труда осознает в полной мере, от работ не уклоняется. Криминальную субкультуру не поддерживает. К требованиям администрации относится удовлетворительно. В коллективе уживчив, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Посещает кружки «Шахматы» и «Художественная самодеятельность», принимает участие в спортивных мероприятиях. Является одним из самых активных участников культурно-массовых мероприятий отряда и колонии, положительно относится к данным мероприятиям.

Таким образом, исследовав данные о личности осужденного ФИО1 в совокупности за весь период отбывания наказания, учитывая оставшийся не отбытый им срок наказания, его раскаяние в содеянном и осознание противоправности своего деяния, послепреступное поведение, положительно характеризующие его личность данные за весь период отбывания наказания в воспитательной колонии, наличие восьми поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, учебе, отсутствие действующих взысканий, осознание необходимости общественно полезного труда, участие в проводимой в колонии воспитательной работе, отношение к окружающим, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия, учитывая, что режим в колонии он соблюдает осознанно, в конфликтных ситуациях не замечен, на проводимую работу воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы, нарушений режима содержания не допускает, криминальную субкультуру не поддерживает, дисциплину не нарушает, принимая во внимание, что осужденный имеет положительные жизненные планы, решен вопрос о его дальнейшей социальной занятости, судья считает, что в данном случае цели наказания достигнуты, послепреступное поведение осужденного ФИО1 свидетельствует о том, что за период отбывания наказания он твердо встал на путь исправления, правопослушное поведение стало нормой его жизни, у осужденного сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, в связи с чем он доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 93 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, освободить от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в органы, осуществляющие контроль за условно-досрочно освобожденными, в отдел МВД по месту жительства в течение месяца после освобождения;

2. Ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными – отдел МВД по месту жительства;

4. Не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными;

5. Не выходить из дома в период с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

Разъяснить осужденному положения ч.7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в материале № 4/1-10/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-0