Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-349/2022 от 24.05.2022

Дело №5-349/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2022 года                                 г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160, с участием потерпевших ФИО6 В.Н., ФИО7 Е.М., ФИО8 Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО9 Александра Сергеевича, родившегося Дата в городе Михайловке Волгоградской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО10 А.С., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2021 года в 21 час 10 минут на 199 км. автомобильной дороги Жирновск- Вешенская в Михайловском районе Волгоградской области водитель ФИО13 А.С., управляя мотоциклом ... без государственного регистрационного знака, в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО12 В.Н.

В результате Дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водитель ФИО14 В.Н. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО15 А.С., на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Потерпевшие ФИО16 В.Н., ФИО17 Е.М., ФИО18 Е.Н. при рассмотрении дела просили назначить ФИО19 А.С. наказание на усмотрение судьи.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако указанные требования ФИО20 А.С. не выполнены.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как видно из заключения эксперта №619 от 5 октября 2021 года, согласно представленной медицинской документации у ФИО21 В.Н. имелись телесные повреждения: Ушибленная рана левой надбровной дуги.

Телесные повреждения: Ушибленная рана левой надбровной дуги образовалось в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, или от соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в приемный покой ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 522 от 2007 г., Приказ 194-н п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Каких- либо данных за сотрясение головного мозга в представленной медицинской документации не имеется.

С учетом количества, локализации, характера и механизма образования телесных повреждений, и принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в определении…, могли возникнуть при ДТП в момент столкновения.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО22 А.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении Адрес от 11 мая 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО23 А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени.

Санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО24 А.С. наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также необходимость достижение цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, и его поведения до и после совершения административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО25 Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф перечислить по нижеследующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области)

ИНН 3456001729

КПП 345601001

Расчетный счет 03100643000000012900

Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград

КБК 18811601123010001140

БИК 011806101

ОКТМО 18720000

УИН 18810434210150012450

По протоколу об административном правонарушении 34СВ №104906.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                           Р.С. Солодкий

5-349/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Попов Александр Сергеевич
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Солодкий Р.С.
Статьи

ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
mihal--vol.sudrf.ru
24.05.2022Передача дела судье
25.05.2022Подготовка дела к рассмотрению
25.05.2022Рассмотрение дела по существу
25.05.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
26.05.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
09.06.2022Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
21.06.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
22.08.2022Обращено к исполнению
12.09.2022Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее